Wethouder Alphen aan den Rijn wil af van welstand.

Kaag en Braassem gebruikt de welstandscommissie alleen nog in bijzondere gevallen.
Nieuwkoop nam in 2007 volledig afscheid van de ‘welstand’. Als het aan wethouder Stan Lyczak ligt, volgt Alphen aan den Rijn zo snel mogelijk. ,,Mensen kunnen zelf wel beslissen wat mooi is.'’ Volgens de Alphense VVD-wethouder heeft een welstandscommissie alleen nut bij plannen in een historisch stadsgezicht.
Directeur Frans van der Meiracker van Dorp, Stad & Land zegt dat welstand essentieel om de ontwikkeling op de lange termijn in de gaten te houden: ,,En niet alleen voor de korte termijn, waar politici vaak naar kijken. Het gaat er om dat er een groep is die redelijk objectief kijkt. Raadsleden en wethouders wisselen nogal eens, daarom lijkt het mij onverstandig om het zonder zo’n club te doen.'’ (Leidsch Dagblad, 13
augustus 2009)

Zoals de VVD al veel langer voorstaat, kappen met de welstandscommissie. Wie wijn wij om te bepalen of jou huis moois is of niet. Zo veel mensen, zoveel smaken, zo veel wensen. Dus waarom niet?

Het enige wat de gemeente zou moeten toetsen is of er bouw technische redenen zijn om de vergunning te weigeren, zoals het voldoen aan de bouw-voorschriften . Of omdat de buren fundamentele bezwaren hebben tegen de hoogte van het bouwwerk.

Voor de rest… wie zegt dat een blauw huis niet mooi is… en wie is een architect om te bepalen of dat wel of niet zo is..

Dus weg met de welstand en alle onzinnige overheidsbemoeienis.

In de B&W-besluitenlijst vandaag, over de verzakkingen in Zevenaar.

1. De raad voorstellen in te stemmen met de uitgebracht conclusies en aanbevelingen over de verzakkingsproblematiek zoals beschreven in het onderzoeksrapport “Onderzoek naar zettingen in de gemeente Zevenaar” (2009-U-R79206) van Deltares; en

2. De raad, op basis van het onderzoeksresultaat, informeren over de stand van zaken van lopende acties en activiteiten die, in nauw overleg met het waterschap rijn en IJssel en de provincie Gelderland, uiteindelijk zullen leiden tot het uitbrengen van een raadsvoorstel hoe de overheid het beste kan handelen in deze problematiek.

Toelichting website.
De lange droogteperiode van de zomer van 2006 in combinatie met een onvoldoende stevige fundering heeft tot gevolg dat er een aantal woningen in Zevenaar is beschadigd. De gemeente heeft, zoals bekend snel, in het najaar van 2006 een verkennend onderzoek (uitgevoerd door Fugro) ingesteld waarin nadere aanbevelingen zijn gedaan en waarop door externe partijen is gereageerd.

Op basis hiervan heeft de gemeente besloten een degelijk en gedetailleerd onderzoek uit te voeren om zodoende de oorzaak van de problematiek met de bijbehorende conclusies te kunnen vaststellen en verantwoorde aanbevelingen (incl. oplossingsgerichte maatregelen) te kunnen doen. Het vervolgonderzoek is voorafgegaan door een literatuurstudie uitgevoerd door Alterra over de invloed van gewassen en klimaat op de verzakkingen. Het onderzoek is verricht door een consortium bestaande uit TNO/Deltares, Fugro Ingenieursbureau bv en Alterra-Wageningen.

Prof. F. Molenkamp (hoogleraar grondmechanica TU-Delft) is bij dit onderzoek betrokken als onafhankelijke technisch beoordelaar van het onderzoek. Later dan gepland, is het pakket van onderzoeken over de verzakkingsproblematiek in dit voorjaar afgerond. De complete set van het eindrapport van het gehele onderzoek en de bijlagen zijn te downloaden via de website van de gemeente (www.zevenaar.nl).

Het onderzoeksresultaat is onlangs gepresenteerd aan het college van B&W, de commissie ruimte en de burgers. Op basis van dit onderzoeksresultaat is de gemeente momenteel, in nauw overleg met het waterschap Rijn en IJssel en de provincie Gelderland, druk bezig gepaste en verantwoorde scenario’s van maatregelen te be-denken en te bestuderen hoe de overheid in deze problematiek het beste haar stand-punt kan innemen.

Het raadvoorstel, met daarin het aanbevolen standpunt hierover, zal in de commissievergadering van 16 september 2009 gepresenteerd worden.

Voor alle hyvers onder jullie… http://ReneeTeunissen.Hyves.nl.. zie ik jullie daar ook??

Gr,
Renee.

vandaag lees ik in De Gelderlander:

Landgoed Huys Sevenaer populair maken

ZEVENAAR - Het landgoed Huys Sevenaer in Zevenaar moet commerciëler worden en zo meer bezoekers naar Zevenaar halen. Projectleider Bart van de Wouw van de gemeente Zevenaar wil samen met jonkheer Huub van Nispen van Sevenaer en zijn adviseurs een toekomstvisie voor het landgoed opstellen.

„Heb je een plan, dan kun je aankloppen bij subsidieverstrekkers, zoals provincie, rijk, Stadsregio en Brussel en je kunt ook allerlei fondsen aanschrijven”, zegt hij.

„Subsidieverstrekkers zijn alleen pas geïnteresseerd als het landgoed een meerwaarde voor Zevenaar oplevert. Ofwel: meer mensen naar de stad haalt, die daar vervolgens een bezoek aan het Liemers Museum of aan de bioscoop aan vastknopen. Het gaat om het economische belang voor Zevenaar. Huys Sevenaer is uniek: een groene oase in het centrum van Zevenaar.”

Om de monumentale gebouwen op het landgoed voor de toekomst te kunnen behouden, moeten ze worden gerestaureerd en daar is veel geld voor nodig. Van de Wouw denkt aan meer dan 4 miljoen euro.

Bron: De Gelderlander, door Carine ten Cate

Ik heb daar op gezegd:

Het zou goed zijn als er ontwikkeld zou kunnen worden, een mooi stadspark met speelbos, met daarin een centraal gelegen horeca voorziening met voor ieder wat wils.

Met een (commercieel) goed doordacht plan en vooral niet te veel softe bedoelingen kunnen we hier iets echt moois van maken. En daar kan prima ruimte zijn voor een biologisch-verantwoorde stadsboerderij of stadsbrouwerij welke haar producten in via de diverse horeca gelegenheden in Zevenaar weer verkoopt.

Zo moeilijk hoeft het allemaal niet te zijn.
En zeker nu de wil er is tot samenwerken, moeten er spijkers met koppen geslagen worden!! Een kans als deze krijgen beide partijen - denk ik - nooit meer.

Voor zorg-boerderijen zijn andere locaties veel beter geschikt, zoals Reisenakker, waar we beter alle zorg-organisaties en initiatieven kunnen samen brengen. En als er al een kenniscentrum “zorg” ontwikkeld moet worden, doe dat dan hier, zo rond het ziekenhuis.

En ben het net de andere schrijver(s) eens dat we dan van de leeg gevallen BAT gebouwen weer mooi kunnen bouwgrond kunnen maken, om het centrum ook “het centrum” kunnen laten zijn en het centrum “af te maken”. Een van de redenen waarom de VVD liever hier bouwt dan op Reisenakker. Maar tot nu toe was daar bouwen - juridisch gezien - helaas geen optie.

Zeker als de compromisgronden ook in het plan betrokken kunnen worden voor de ontwikkeling van het stadspark met speelbos, woningen, uitgaan en recreatie. Dit zou een fantastische aanvulling voor het (groene)stadshart zijn. Wandel en recreatie routes van het Gimbornhof tot aan het kasteel zijn dan ook mogelijk.
En ja die mogelijkheden lijken nu weer helemaal open te zijn.

Dat bij elkaar zou een gigantische meerwaarde geven voor het centrum Zevenaar.

@Wijsneus:
Ter info: diversen in de Zevenaarse gemeenteraad hebben helemaal niets tegen het inhuren van externe krachten om via die weg kennis&kunde in te kopen/huren. Dus als het verantwoord is, no problemo.

Waar velen wel een broertje dood aan hebben is dat er ingehuurd wordt om personeel te vervangen dat “ziek” thuis zit na interne conflicten of om vergelijkbare reden wegloopt. Zeker als dit door het College glashard ontkent en verzwegen wordt en de verantwoordelijke zijn eigen falen in deze - tot voor kort - niet wilde inzien.

Het spreekwoord “zachte heelmeesters maken stinkende wonden” is hier zeer zeker van toepassing - en ja een van die stinkende wonden ruiken we nu al een tijdje….

Zoals u weet, heeft de VVD een broertje dood aan (onzin) regels..

De welstandstoets - die bepaalt aan welke schoonheidsregels moet worden voldaan - is daar zo een van.

Wij vragen ons namelijk af, wie is de gemeente om te bepalen hoe je huis, aanbouw of carpoort er uitziet?

Als je aan de technische eisen van veiligheid en constructie voldoet, wie is de gemeente dan om te zeggen, maar wij vinden het niet mooi, dus mag je het niet bouwen.

Mocht je jezelf dan afvragen wat ik in de advies groep voor de welstand-nota doe? Nou, het van binnen uit de nek om draaien. Duidelijker kan ik er niet over zijn.

Hier on het kort hoe we het landelijk proberen aan te pakken:

VVD: Laat mensen zelf bepalen hoe hun huis eruit ziet!

De VVD is van mening dat mensen zelf het best kunnen bepalen hoe hun huis eruit ziet en pleit daarom voor het afschaffen van de welstandstoets.

VVD-woordvoerster Brigitte van der Burg: “In Nederland is aan de buitenkant van ons huis of gebouw vaak niet te zien wat de bewoners mooi vinden. Niet de bewoners bepalen wat zij mooi vinden, nee: dat doen de welstandscommissie, de gemeenteraad of het rijk.”

De VVD daagt de minster uit om uit het oogpunt van grotere keuzevrijheid voor burgers, snellere procedures en minder regeldruk op een aantal punten verder te gaan dan in het gepresenteerde voorstel. Ten eerste kunnen welstandstoets, -beleid en -nota´s meestal worden afgeschaft. De VVD stelt het kabinet voor te bepalen waar niet welstandsvrij en zonder onafhankelijke toetsing door de welstandscommissie mag worden gebouwd in plaats van te bepalen waar dit wél mag. Voor de VVD geldt meestal welstandvrij met uitzondering van bouwen in historische dorps- en stadskernen en monumenten.

“De vele voorschriften en regels die in Nederland gelden, tot aan de kleur van onze raamkozijnen en de details van onze gevels toe, leiden tot een enorme inperking van onze keuzevrijheid, expressie en ons welbevinden. Het toppunt van betutteling”, aldus Van der Burg.

Ten slotte willen de liberalen dat er een stop komt op de vraag naar bouwvergunningen vooraf voor alles en toets in plaats daarvan of mensen zich bij het bouwen daadwerkelijk aan de voorschriften houden. Verruim de mogelijkheden om vergunningsvrij te bouwen.

Gisteravond (carnaval) werd ik weer eens aangesproken over het debacle mbt de inhuur van personeel en de kosten overschrijdingen.

Het verhaal is eigenlijk heel simpel.
Er waren mensen ziek of vacatures konden niet worden ingevuld. In plaats van haar ambitie bij te stellen, besloot het college in al haar wijsheid om de lege plekken in te vullen met externe inhuurkrachten. Op zich niet perse een verkeerde keuze, zolang je maar de middelen hebt om deze inhuur te plegen. En daar zat de crux. Te krap begroot en.of geen rekening houden in de begroting met tegenvallers.

Resultaat, wat een gigantisch overschot in de begroting had moeten worden, daar bleef zo goed als nix van over. Gelukkig bleven we positief boven de streep, en daar was eigenlijk ook alles mee gezegd. Weg extra buffer. Leuk details, nou ja leuk, is dat de burgemeester (portefeuillehouder P&O) verrast was voor de mate van de overschrijding.

Mede door de enorme overschrijdingen kwam er nog meer aan het licht, wat an sich an een tijdje speelde, waarom deze inhuur nodig zou zijn, en wat de reden van het personeelsverloop.
Was het inderdaad om de grotere gemeenten meer te bieden hadden en men daarom vertrok?
Of was het een sfeer-probleem / de onderlinge verstandhoudingen tussen de verschillende lagen in de hiërarchie?

Mede daarom heeft de burgemeester tot eind maart de tijd om orde op zaken te stellen en terug te rapporteren.

Afgelopen maand heeft de gemeenteraad besloten het college geen extra budget te geven voor inhuur in het komende jaar. Men komt maar terug naar de raad als de bodem van het huidige budget in zicht is. Dan kunnen we praten over de inzet en hoe het verder moet. Daar uit vloeit voort dat burgemeester nu een handtekening MOET zetten onder ieder inhuur contract, zodat wij weten dat hij bewust is en weet hoeveel er aan inhuur wordt uitgegeven en.. of dat binnen het budget past.

Over die handtekening was veel te doen.
In een motie uit een vorige vergadering was hij daartoe opgeroepen. In plaats daarvan kwam er een soort gedragscode, maar een zonder de beruchte handtekening van de portefeuillehouder P&O. De raad vindt dat de persoonlijke autorisatie van de portefeuillehouder essentieel is. Daarom zijn de gedragsregels aangepast en is er na veel gedoe om juridische formuleringen dat hij een handtekening MOET zetten onder ieder inhuur contract.

Afgelopen week stuk er in de Gelderlander een stuk over dat het College samen met ondernemersvereniging AOZ een promotrie en reklame belasting wil invoeren.

Belasting reclame Zevenaar, dinsdag 17 februari 2009

ZEVENAAR - De leden van het Algemeen Ondernemersverbond Zevenaar (AOZ) staan in meerderheid achter het plan reclamebelasting in te voeren. Dat bleek dinsdagavond op een informatiebijeenkomst over dit onderwerp. De gemeenteraad van Zevenaar wil meewerken aan deze heffing, mits er draagvlak is bij de winkeliers.

Bij reclamebelasting betalen ondernemers in het winkelgebied een belasting van 615 euro. Dit geld int de gemeente en stort het terug (exclusief administratiekosten) in een Ondernemersfonds. De opbrengst wordt besteed aan promotie en evenementen. Van de tweehonderd winkeliers in hartje Zevenaar is ongeveer de helft aangesloten bij het AOZ. Voor de huidige AOZ-leden heeft deze maatregel als voordeel dat ze minder betalen dan de huidige contributie van 900 euro per jaar. Bovendien wordt de belasting aan álle winkeliers opgelegd en komt er meer geld in het laatje voor promotie.

Of de reclamebelasting wordt ingevoerd, hangt af van de wat de ondernemers op hun stembiljet invullen. Deze zomer wordt hier een referendum over gehouden.

Ik ben hier niet voor.

Waarom niet?
Omdat het een taak is van de ondernemersvereniging om gezamenlijk dit te regelen met die bedrijven die er een belang bij hebben. Zo zijn bedrijven die niet mee zullen doen, omdat dergelijke centrum-promotie niets voor ze is, zoals een tandarts of een notaris kantoor. En die vrijheid moeten men ook hebben.

Dit is - economische gezien - helemaal niet verstandig om dit op deze wijze te doen. Zeker nu niet.

Voor iedereen, veel moois en geluk voor 2009 en een hele fijne kerst toegewenst. Dat we met z’n allen er een mooi jaar van mogen maken, met respect voor elkaar en elkaar de ruimte te gunnen om in vrijheid te kunnen leven.

2009 zal een jaar worden dat ook politiek een druk jaar worden, met voldoende hete hangijzers op de agenda.

De eerste paal in de Tol (Groot Holthuizen) zit in de grond, maar daarmee zijn we er nog niet. Voor de andere twee buurtschappen zal er ook nog flink wat werk an de winkel komen. En komt daar meer welstandsruimte? Of gaan we hier betuttelen en bewoners voorschrijven in welke huis zij moeten leven? En hoe gaan we aan het werk met de op/afritten van de A12? Komt er inderdaad een parallel weg waardoor voetbalvereniging SDZZ moet verhuizen?

Het opknappen van het centrum van Babberich en het bijbehorende Kultuurhuus. Het ziet er naar uit, dat de beloofde subsidies binnen komen. Nu hopen dat er voldoende vaart in blijft zitten en termijnen worden gehaald.

Hoe we het speelbos gaan invullen? Wordt het bij de Breuly? En hoe dan? Met ruimte voor het Breulyfeest en doe-dorp mag ik hopen. Of vinden we dat er meer activiteiten rondom de Breuly mogen worden georganiseerd?

Er zal nog flink gedicussieerd gaan worden over een evenementen nota.
Wat willen we met Zevenaar, wel of geen grote (familie)concerten op het Giesbeekse of Lathumse strand? En welke ruimte gunnen we verenigingen om activiteiten te ontplooien of om een verenigingsgebouw te kunnen laten leven? Of is dat laatste oneerlijke concurrentie met de Horeca en mag de ene vereniging geen activiteit houden in het gebouw van een andere vereniging geven omdat haar eigen verenigingsgebouw te klein is? En geven we bepaalde evenementen een soort beschermde status?

Hoe gaat het beheer van de kantine in Herenmaten geregeld worden?
Of beheer van het kultuurhuus ‘De brede blik’ in Giesbeek?

En in maart hoop ik te horen dat de gemeentelijke her-organisatie goed loopt en zijn eerste vruchten heeft afgeworpen.
Dat dit jaar geen gaten hoeven worden opgevuld met eenmalige meevallers. Ter herinnering, in 2008: waren enkele miljoenen nog nodig om de te korten aan te vullen, ontstaan door o.a. uitgaven inhuur. Gevuld met de extra inkomsten uit de dividenden van Nuon en diverse grond opbrengsten. De algemene reserve staat op een dieptepunt en het weerstandsvermogen kan er nog net mee door. Het is te hopen dat dit college en coalitie in 2009 beter met haar kas omspringt en eerst in de portemonnee kijkt voordat men tot uitgeven over gaat.

Kort om een paar kleine punten die politiek het komende jaar nog van zich zullen laten horen.

Ik hoop dat het u goed gaat in 2009!

In de Gelderlander van vrijdag was een leuk stukje te lezen over tactisch inzicht van een lokale politieke partij.

Stel, je wilt de gemeente of een stichting een pand voor een redelijk prijs laten huren.

Speelt het dan in je belang om met grote letters in de krant te schrijven dat gemeente dat pand MOET huren?? Terwijl het al verhuurd is?

Dus slimme actie of domme zet, jij mag het zeggen.

Lokaal Belang: museum naar Pelikan

vrijdag 21 november 2008 | 17:18 |
Laatst bijgewerkt op: vrijdag 21 november 2008 | 17:30

ZEVENAAR - Lokaal Belang in Zevenaar wil dat het Liemers Museum naar de vroegere inktfabriek Pelikan verhuist. Hiermee komt deze partij tegemoet aan de wensen van het bestuur van het Liemers Museum om in Zevenaar te blijven en te verhuizen naar een representatief gebouw met een centrale ligging.

Lokaal Belang stelt de gemeenteraad aankomende woensdagavond voor het bestemmingsplan van het Pelikan-gebouw aan de Ringbaan Zuid 8 aan te passen. De huidige bestemming is ‘industrie’. Burgemeester en wethouders willen hier vooralsnog niet aan meewerken.

Het Liemers Museum huurt nu nog voor een symbolisch bedrag Huize Methena aan het Stationsplein van sigarettenfabriek BAT. Met de sluiting van de fabriek loopt deze regeling ten einde. Over een half jaar moet het museum uit het pand zijn vertrokken.

Lokaal Belang wil met de motie van woensdagavond een goed alternatief bieden voor het idee het museum in het oude gemeentehuis van Angerlo onder te brengen. Het CDA, de VVD en Sociaal Zevenaar vinden dat het oude gemeentehuis heel geschikt als museum. Dit omdat het gemeentehuis een historisch gebouw is met uitstraling. Het pand staat leeg en is eigendom van de gemeente. De grond onder het gebouw pacht Zevenaar voor 5.000 euro per jaar.

Het nadeel van deze optie is dat het aan draagvlak ontbreekt bij het het Liemers Museum. Volgens het bestuur is het pand te klein, ligt het te afgelegen en dreigt het gevaar dat de vrijwilligers afhaken. De meeste vrijwilligers zijn ouderen.

Lokaal Belang is enthousiast over het Pelikan-gebouw “Er zit bovendien een grote parkeerplaats bij voor wel veertig tot vijftig auto’s”, zegt fractievoorzitter Harry Staring. “Een deel van het gebouw staat nu leeg. Daar zou nu de opslag van het museum al naar toe kunnen.”

Het gebouw van Pelikan (bouwjaar 1955) is sinds een jaar eigendom van Arnhemmer Louk Heimans en in gebruik als bedrijfsverzamelgebouw. Er zitten enkele ondernemers in met kortlopende huurcontracten. “Voor mij is alles bespreekbaar, met dien verstande dat er een goede oplossing komt voor de ondernemers die er nu in zitten”, zegt hij desgevraagd.

Bron: Gelderlander.nl

http://www.watvindtnederlandervan.nl/poll/results.php?sid=169

Beste - naar mijn idee - Henk Kamp - niet lullen maar poetsen.
Slechtse - te veel keus - Duyvendak - ivm zijn hypocrisie over links geweld en natuur-terrorisme in het verleden.

ALPHEN AAN DEN RIJN - Ruim de helft van de burgemeesters die een coffeeshop binnen hun gemeenten hebben, is voor legalisering van de complete softdrugsketen. Ze willen dat er een einde komt aan de zogenoemde voordeur-achterdeurproblematiek, waarbij verkoop van wiet wordt gedoogd, maar de teelt en aanvoer niet.

Dat heeft het blad Binnenlands Bestuur onderzocht. Het blad belde 106 gemeenten, 88 burgemeesters reageerden. 54 van hen willen de hele keten rond de wietverkoop legaliseren. Negen burgemeesters zeiden voor een algeheel verbod van coffeeshops te zijn, 25 willen blijven gedogen zoals nu het geval is. Zes burgemeesters wilden zich niet uitspreken, elf werkten niet mee.

De burgemeesters die voor legalisering zijn, zeggen het ,,dubbele gedoe'’ zat te zijn. Ze willen duidelijkheid van ‘Den Haag’.

De meeste gemeenten lieten weten de zaken goed onder controle te hebben. Ze ervaren geen overlast van de coffeeshops. Als er problemen zijn, doen die zich vooral voor in Nederlands-Belgische grensgemeenten. ,,De Duitse klanten in Oost-Nederland zorgen voor veel minder last'’, aldus Binnenlands Bestuur.

CDA-burgemeesters in de coffeeshopgemeenten blijken erg verdeeld. Ongeveer een derde van hen is voor legaliseren, een derde voor gedogen en een derde voor verbieden. Het landelijke CDA wil coffeeshops verbieden.

Binnenlands Bestuur, een weekblad voor ambtenaren en overheidsbestuurders, schenkt vrijdag uitgebreid aandacht aan het onderzoek.

Bron: Gelderlander, donderdag 20 november 2008

Persoonlijk lijkt mij dit de oplossing.
Wiet gelijk schakelen aan andere softdrugs, zoals tabak, alcohol, koffie en thee.

Met andere woorden, kweken in gecontroleerde bedrijven en distribueren via een gesloten netwerk richting de coffieshops. Met lik op stuk beleid. Ga je buiten je boekje, verlies van vergunning en tent sluiten. Zo haal je ook de illegale teelt bij de zolder-teelers weg en voorkom je dat er stroom wordt gejat.

Alleen met legalisering van de teelt ban je de criminaliteit uit deze sector, want pogen tot “droogleggen” zal alleen maar tot gevolg hebben dat er meer en meer illegaal gehandeld zal gaan worden en we ook de kleine verkoop in het duistere circuit in trekken.

En _dat_ willen we juist niet. Dus net als prostitutie, legaliseer het, want dan kun je het ook controleren.

Overigens zie ik niet in waarom, net over de grens met Belgie, wel zwaar vuurwerk verkocht mag worden aan Nederlanders en de winkels lijken te zijn opgezet voor de Nederlandse markt, en wij geen wiet aan de Belgen zouden mogen verkopen. Dus deze Europese hypocrisie moeten we maar eens een halt toe roepen. En als Nederland hierdoor goed geld gaat verdienen, why not.

En de overlast van de koffieshops?
Volgens mij zijn er meer dan voldoende oude grensstationnetjes leeg, waar je dat prima zou kunnen oplossen. Lekker aan de rand met de grens. Of gebouwtjes aan de rand van de stad, dicht bij de snelweg, waar niemand er last van heeft.

Algemene beschouwingen VVD Fractie, oktober 2008

Geachte voorzitter, leden van de raad en overige belangstellenden

Zo zijn we als Raad weer bij elkaar, in de jaarlijkse setting over de begroting, met een terugblik over het afgelopen jaar en een blik naar de toekomst. Voor ons ligt de begroting, het onderwerp van vandaag, welke met zorg is samengesteld en menig uurtje werk zal hebben gekost. Onze complimenten hiervoor gaat naar de samenstellers.

Meneer de voorzitter, dit was toch een jaar vol jaar vol ambitie over bouwplannen, zo was er het besluit tot bouwen van de parkeergarage, aanpassen van het Gemeentehuis, een Kultuurhus voor Babberich, diverse plannen en uitwerkingen met betrekking tot Groot Holthuizen en gaat bij de Maria Koningin uiteindelijk de spreekwoordelijke schop in de grond.

Die parkeergarage, ach ja, hij komt er en dat is goed omdat de noodzaak er zeer zeker is en de parkeerdruk niet veel minder. Daar twijfelt de VVD ook niet over. De manier waarop dit parkeerhotel lijkt te worden verwezenlijkt, is zeer zeker niet te keus van de VVD geweest. Het gezegde dat overdaad schaadt, lijkt ons hier erg toepasselijk. Het is toch de parkeerder die uiteindelijk de rekening gaat betalen.

Ook het Kultuurhus lijkt op vergelijkbare wijze te worden aangepakt. De VVD is er nog lang niet van overtuigd dat het geld dat nu geraamd is, uiteindelijk voldoende zal zijn om het project te realiseren. Of dat alle beloofde subsidies binnen zullen komen. De VVD denkt dat de tegenvallers die nog komen gaan, de tegenvallers van de parkeergarage nog wel eens zouden kunnen overtreffen. En dat voor een project welke voor de leefbaarheid in Babberich zo belangrijk is.

Meneer de voorzitter, de VVD fractie houdt – met betrekking tot de financiën en de uitvoering van het Kultuurhus project – haar hart vast.

Over het algemeen kun je NIET stellen, dat het allemaal vanzelf ging met dat bouwen in Zevenaar. Het afgelopen jaar was het toch regelmatig het geval dat de Commissie en de Raad voor het blok werd gezet om nog even snel een richting of een besluit te geven, zodat de wethouder haar indieningtermijn nog net kon halen of ten elfde uren nog net het voorkeursrecht kon worden verlengd. Wat regelmatig leidde tot een onheus gevoel bij diverse commissie leden.

Al met al – meneer de voorzitter - wekt dit NIET de indruk dat het College hierbij ‘in control’ is, mijlpalen juist plant en deze plannen dan ook in goede orde uitvoert.
En ja… bij de voormalige Maria Koningin kerk, daar hadden toch ook al lang mensen moeten wonen?

Financieel gezien was het afgelopen jaar een jaar was van gigantische meevallers.. en onder de streep.. tja we weten het allemaal, bleef daar toch maar weinig van over.
Zo goed als niets, kunnen we beter zeggen.
Waren deze meevallers er niet geweest dan had het College een heel serieus probleem te verwerken gehad. De VVD fractie maakt zich hierover dan ook zeer grote zorgen, zeker omdat het om eenmalige meevallers gaat of om inkomsten (NUON) die voor het komende jaar niet te begroten zijn. De VVD verwacht dan ook van het College dat zij beter de vinger aan de pols gaat houden als het om haar uitgaven gaat en dat de overschrijdingen volgend jaar tot een minimum zullen worden beperkt of in een ander beleidsterrein word opgelost.

Over de grootste oorzaak – de extra inhuur van personeel – is de afgelopen tijd veel gesproken en zijn er maatregelen genomen waarvan de VVD verwacht dat het College duidelijk weer het heft in handen neemt en overschrijdingen tot het verleden zullen gaan behoren. De VVD verwacht dan ook dat ALLE leden van het college zich hiervan bewust zijn en inhuurplannen melden in de B&W vergadering en wij als Raad deze terug zien in de besluitenlijst. Zoals het tot nu toe ging, meneer de voorzitter, kan het niet langer.

Maar natuurlijk is dat alleen symptoom bestrijding, wat het onderliggende probleem WAAROM er zoveel extra personeel in gehuurd moest worden is niet afgehandeld en verdient de volle aandacht van het gehele college om de personeelsbezetting op orde te brengen en te houden.

Meneer de voorzitter, u hebt met uw college nog een paar uitdagingen welke inventief en kordaat handelen vereisen. De VVD fractie verwacht van het college dat zij deze handschoen op zal pakken.

Op het vlak van de samenleving verloopt het gelukkig wat minder hectisch, en is daar ook voldoende te doen en zeer zeker gedaan.

Voor de komende tijd zal de discussie rond de brede welzijnsinstelling moeten worden gevoerd, zien deze met vertrouwen tegemoet. De VVD ziet zeer zeker een meerwaarde in de bundeling van juiste de niet-beleidsmatige taken, zoals het voeren van administraties en personeelsbeleid. Het Musiather is een goed voorbeeld hoe het samengaan van twee cultuurinstellingen tot een meerwaarde kan leiden.

Echter om nu al bij de betrokken partijen, zoals SMBZ en vrijwilligerscentrale, taken te schrappen vindt de VVD niet juist. Deze taken zouden in de opzet van de brede welzijnsinstelling moeten worden ge-re-evalueerd.

Zo vindt de VVD het Liemers Museum ook een plaats verdiend heeft in onze samenleving en kan het toch niet zo zijn dat het museum verloren gaat. En verdienen hoogbegaafde kinderen extra aandacht via een speciale onderwijsvorm.

Mbt de veiligheid lijkt het de VVD noodzakelijk dat de uitrukvoertuigen van laptops worden voorzien, om calamiteiten op de juiste wijze het hoofd te kunnen bieden, gezien de grote diversiteit in opzet van kernen, wijken en bedrijventerreinen.

De extra inzet om te komen tot het oprichten van het project voor de sociale veiligheid lijkt de VVD niet alleen onwenselijk maar ook ondoenlijk en ziet juist hier een taak van de politie – al dan niet in een coachende rol - om dergelijke problemen het hoofd te bieden. Zonder een stok achter de deur om harde maatregelen te kunnen nemen, zullen vele inspanningen verdoemd zijn te mislukken in steeds mondiger wordende samenleving.

Geachte lezer,

vanaf februari zal ik de plek van Ans van der Schrieck overnemen, die heerlijk van haar pensioen gaat genieten. Dus komt er een plek vrij en die ga ik invullen. Daarmee zeg ik ook “vaarwel” tegen de commissie Samenleving, omdat ik dan ook zitting ga nemen in de commissie Ruimte.

Dus ook deze weblog/site zal weer activer worden.

- - -

Deze week kreeg ik het volgende mailtje binnen:

Beste Renee Teunissen,

Omdat ik een dikke reisgids over Nederland aan het schrijven ben en ik iets wilde weten over de toekomst van de wereldberoemde
kunstcollectie die Alexander Orlov ooit in Zevenaar is begonnen, kwam ik toevallig op uw site. Ik begrijp dat uw burgemeester graag wil dat de Orlov-collectie in Zevenaar blijft en dat er wordt gedacht over een samenwerking met het Stedelijk Museum in Amsterdam.

U doet op uw site nogal laatdunkend over dit idee en maakt zich, als een typisch Nederlandse kruidenier die niet verder kijkt dan de schappen in zijn winkel lang zijn, druk over een bedrag van 25.000 euro dat wordt uitgegeven om een en ander te onderzoeken.
Ik wil u erop wijzen dat deze kunstcollectie uniek in de wereld is, dat er veel mensen op Zevenaar af zullen komen wanneer er in de sigarettenfabriek een museum voor bedrijfskunst zal worden ingericht en dat Zevenaar, dat aan de bezoeker verder niet veel te bieden heeft, daar flink van zal opfleuren.

Misschien moest u eens uw licht gaan opsteken bij de adviseur van de huidige collectie, Martijn Sanders. Die kan u, lid van de commissie kunst & cultuur van de gemeenteraad heb ik begrepen, wellicht enig cultureel-historisch besef bijbrengen.

Ik wens u graag enige wijsheid toe.

Met vriendelijke groeten,

Rik Zaal

Geachte heer Zaal, Beste Rik,

De vraag is niet of de collectie één van waarde is, want dat is deze zeer zeker. De vraag is alleen, of de gelden die je daar voor vrij moet maken verantwoord zijn voor een kleine gemeente als Zevenaar. Het zal namelijk niet alleen bij een onderzoek van 25.000 euro blijven, lijkt me zo.

Kijk welke keuze maak jij als je moet kiezen tussen het aankopen van een kunst collectie van enkele miljoenen en mensen in de bijstand aan werk helpen? Of kinderen het sporten (financieel) mogelijk maken, als ze dat zelf niet kunnen. Of jongeren aan betaalbare woonruimte helpen? En zo zijn er legio afwegingen die men in een kleine stad moet maken met zeer beperkte financiën.

Samen werken met een museum uit een andere - veel grotere - stad doet mij doen vermoeden dat essentiele delen van de collectie weinig hier zullen zijn. En veel MEER op die andere plek, omdat daar het beter tot zijn recht komt, als het een groter publiek kan aanspreken. En terrecht, laat ik dat zeggen, kunst verdient aandacht en bezoekers. Maar als de collectie maar deels hier is, wat is dan nog de toegevoegde waarde voor Zevenaar?

De vraag is dan, moet je dit dan willen, als kleine gemeente om daar je bijdrage in te willen leveren, als er ook mensen zijn die het veel minder goed hebben als jij en ik. Een goede burgermeester - zeker een van linkse/rode signatuur - zou zich juist om deze groep mensen moeten bekommeren, ipv de media zoeken over een dergelijke projecten, waar de gemiddelde burger niet op zit te wachten en slechts een kleine groep zich de waarde van realiseert.

Dank voor uw lovende woorden over deze mooie gemeente en mijn cultureel besef.

Met vriendelijke groet,
Renee Teunissen.

Voor iedereen, mooi, goed, prachting en vooral erg gelukkig 2008. Maak er een mooi jaar van!!

Kijk ook eens op: reneeteunissen.hyves.nl