14:52 Wildplakken.. (Politiek)

Reacties..

RSS feed voor reacties.

TrackBack URI : http://reneeteunissen.nl/wp-trackback.php/172

1. Ongewild biedt Bizon Media Group een prachtige platform aan Wildplak.com om de standpunten van Indische Buurtbewoners brede gehoor te geven. Het proces van Rober van den Heuvel zou wel eens het proces van de praktijken van de hele werksoort kunnen wordne. Ik ben van mening dat het vooral een aanleiding moet zijn voor mediabedrijven om eens serieus in gesprek te gaan met hun ‘doelgroep’.
   
   
   

   Reactie door Mellouki Cadat — Woensdag, 30 juli 2003 @ 14 : 19

   
   
2. Te makkelijk om zonder duidelijk bewijslast of argumenten maar een bedrijf zwart te maken.
   De wild geplakte affiches op de site van wildplak hangen ook in de legale objecten van andere exploitanten (bijvoorbeeld Yorin op de stations of Mysteryland in drehoeken in Haarlem).
   Wat vooral schreinend is dat er op geen enkele wijze sprake is van hoor/wederhoor door diegenen die sterke beschuldigingen uiten. Mochten betrokkenen enigzins van mening zijn dat de diverse sites ‘journalistiek goed doorbouwd zijn’ en ‘de buurt goed informeren’ dan slaan ze de plank goed mis.
   Wildplak is best aan te pakken, maar niet door ongefundamenteerd met mooder te gooien.
   Verdiep je in de achtergronden van wildplak, kijk naar alternatieven en ontwikkelingen in andere gemeenten. Wees ook bereid te kijken naar het maatschappelijke nut van buitenreclame/culturele affichage.
   
   
   

   Reactie door johan — Donderdag, 31 juli 2003 @ 22 : 02

   
   
3. @Johan:
   
   Dat buitenreklame goed is voor de gemeenschap dat mag zo zijn. Maar dat geeft iemand nog niet het recht eigendommen van anderen te ontsieren door - bijvoorbeeld - het van plakwerk te voorzien.
   Er zijn alternatieven en ik zou zeggen maar daar dan gebruik van.
   In Zevenaar hebben we - bijvoorbeeld - driehoeksborden om lantarenpalen, publieke / vrije plakplaatsen of ondernemers die graag een poster achter het raam hangen.
   Het enige argument wat staat is dat het aantal publieke plakplaatsen wellicht wat gering is - maar daar hoor je nooit iemand over - dus zal het wel voldoende zijn. Mocht dat niet zo zijn, dan hoor ik dat graag.
   
   Let wel, het vereningingsleven, cultuur instellingen, etc maken regelmatig gebruik van de mogelijkheden binnen de gemeente om via reklameborden, (reklame)spandoeken of info-displays haar activiteiten / evenementen te promoten.
   En daar heb ik daar geen enkel probleem mee.
   Gezien de regelmaat waarmee ik ze binnen de gemeente zie, lijkt het me dat dit toch redelijk werkt EN behouden MOET blijven. Vereningingen en instellingen moeten zich kunnen profileren.
   
   
   

   Reactie door Renee — Vrijdag, 1 augustus 2003 @ 8 : 35

   
   
4. Het principe van hoor en wederhoor moet uiteraard dragend beginsel zijn bij het bespreken van wild-en beschaafd plak. De ‘bemiddelingsprocedure’ voorafgaand aan de kort geding en de kort geding zelf die op 6 augustus a.s. dient (behalve als het afgeblazen wordt door de partijen) is daar een uitgekiend moment voor. Daarnaast wordt er ook een debat gevoerd in de (multi)media, op wildplak.com zelf, de weblog van de Indische Buurt en de weblogs van enkele policiti. Op een aantal punten is de dialoog tussen burgers, ondernemers en bestuurders mogelijk voor een betere buurt. Zie in dit verband de commentaar van Hans Moerkerk op mijn weblog.
   
   
   

   Reactie door Mellouki Cadat — Vrijdag, 1 augustus 2003 @ 16 : 53

   
   
5. Beste Mellouki,
   
   Ik vraag mij af waarom er een gesprek gevoerd moet worden met de diverse partijen. Mijns inziens is de situatie zo dat er wel degelijk duidelijke regels zijn, maar dat die voortdurend worden overtreden. Is het dan geen zaal om de regels eens te gaan handhaven? Het kan toch niet zo zijn dat overtreders van regels altijd aan het langste eind trekken omdat de regels in hun voordeel worden veranderd? Er zal toch ook gehandhaafd moeten worden? In het geval van wildplak lijkt het me heel eenvoudig om volgens de ‘Zeeburgse methode’ voortaan de adverterende partijen te gaan beboeten. Dit heeft als automatisch gevolg dat adverteerders zich van wildplakkers af zullen wenden, wie dat dan ook zijn.
   
   
   

   Reactie door Rogier Schravendeel — Woensdag, 6 augustus 2003 @ 10 : 10

   
   
6. Er zijn gemeenten die dit doen. Arnhem is er zo één. Een Ambtnaar maakt van het plakwerk foto’s en trekt na wie of wat en deelt boetes uit.
   Het kost wat, maar dan heb je ook wat.
   Overigens heeft men - dacht ik - hiervoor wel de APV aan gepast.
   
   
   

   Reactie door Renee — Woensdag, 6 augustus 2003 @ 11 : 50

   
   
7. Ik vind het persoonlijk prima dat je daarvoor een ambtenaar op pad stuurt. Dat verdient zich wel weer terug. Je kunt ermee ophouden als het probleem binnen perken is. Dat is het op een aantal plaatsen in Amsterdam absoluut niet.
   
   
   

   Reactie door Rogier Schravendeel — Maandag, 11 augustus 2003 @ 19 : 47

   
   

Geef een reactie!

LET OP! De software achter deze weblog wordt constant vernieuwd.. Werkt er iets niet, stuur dan een emailtje naar Renee apestaartje zevenaar.org

Regels en paragraven worden automatisch afgebroken, en e-mail adressen worden automatisch tegen spammen gecodeerd. De volgende HTML icodes zijn toegestaan: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <code> <em> <i> <strike> <strong>

LET OP!!
Onderaan waar je jouw gegevens invult word je gevraagd een kleine sommetje uit te rekenen. Deze is eigenlijk te simpel voor woorden, maar om de som te kunnen oplossen moet je wel de Nederlandsetaal een klein beetje machtig zijn.
Hopelijk helpt deze truk te voorkomen dat Engelssprekenden het commentaar/reactie systeem misbruiken voor het plaatsen van linkjes naar reklame-websites van casino, poker en strip clubs. Dit is helaas nodig..