10:11 E-mail raadslid geblokkeerd (Algemeen)

Reacties..

RSS feed voor reacties.

TrackBack URI : http://reneeteunissen.nl/wp-trackback.php/468

1. Ik hoop dat de weblog waarin je meneer Hofte zijn recht toezegd om ongebreideld mensen te beledigen, te discrimineren en te schofferen op een misverstand berust. Want denk je nou echt dat het liberaal is om anderen hun bestaansrecht te ontzeggen? Dat het recht op meningsuiting voorgaat op het recht op leven en ZIJN?
   
   In de rechtspraak kennen we straatverboden en het verbod om criminele activiteiten te ondersteunen. Ik denk dat het geven van een platform aan meneer Hofte gelijk staat aan helen en gelegenheid geven aan misdadige activiteiten.
   
   Kom je ook naar Enschede?
   
   
   

   Reactie door Jan Beugelaar — Zondag, 23 mei 2004 @ 20 : 25

   
   
2. Nee Jan, het is geen vergissing.
   
   Vrijheid van meningsuiting gaat vrij ver - voor mij tenminste - als het gaat om iemand het recht op spreken te ontnemen. Wat niet wil zeggen dat als iemand mensen pijn doet, grieft of smaad aandoet dat deze zich dan niet voor een rechter zou hoeven te verantwoorden. De gemeentewet regelt wel een mate van onschendbaarheid, maar die geldt - zover ik de wet lees en kan begrijpen - alleen tijdens raads (gerelateerde) vergaderingen. Dus niet in emails naar buiten.
   
   Ik stoor me dus aan de sanctie.
   
   En stoor me dus niet aan wat men met deze sanctie probeert te zeggen, sterker nog ik kan er met mijn hoofd (en hart) niet bij dan een raadslid dergelijke uitspraken doet of deze mening is toegedaan. Waar is hij bang voor?
   
   Nee ik ga niet naar Enschede.
   
   Die brief gaf aan dat alleen homo’s en lesbo’s zijn uitgenodigd om daar aanwezig te zijn. Het doel van de brief was - als ik het goed begrijp - om te laten zien dat homo’s en lesbo’s hele normale mensen zijn, die heel normaal leven en er ook heel normaal uitzien. Alsof we dat nog niet wisten.
   
   Dus moet je als hetro daar niet tussen gaan lopen. Overigens, tijdens de emacipatie van de vrouw zag je ook geen mannen, dus moet je als hetro op zo’n dag even je plaats weten.
   
   En.. je even collectief gaan schamen voor al die andere hetro’s die het nog steeds niet (willen) begrijpen. Willen begrijpen dat het maar om een ding draait in het leven, en dat is dat twee mensen samen gelukkig zijn. Of te wel - het draait om de liefde.
   
   En als je dat hebt met iemand van hetzelfde geslacht.. Ja en? Wat kan daar nu mis mee zijn. Het gaat toch om het gelukkig samen zijn, of niet dan?
   
   
   

   Reactie door Renee Teunsisen — Maandag, 24 mei 2004 @ 11 : 30

   
   
3. Beste Renee,
   
   Ik snap het dilemma dat je schetst.
   
   Toch twee opmerkingen (in de oude traditie van Den Uyl ):
   
   Het betrokken raadslid is niet het recht op spreken ontnomen, maar het recht om gebruik te maken van gemeentelijke middelen om zijn verderfelijke boodschap te verspreiden. Door zijn Enschede e-mail adres te gebruiken geeft hij een waarde en een zwaarte aan zijn boodschap die niet gewenst is. Als hij zijn eigen e-mail wil gebruiken zal niemand hem dat ontzeggen.
   
   De tweede opmerking is er een van principiëlere aard. Zolangzamerhand begin ik het idee te krijgen dat onder het mom van het ene grondrecht (godsdienst, meningsuiting) het andere wordt ontnomen. En dat kan nooit de bedoeling zijn geweest. Ik denk dat het goed is om artikel 1 van de grondwet te laten prevaleren boven de andere artikelen. Ik weet dat minister de Graaf hier niet zo’n voorstander van is omdat hij vindt dat het debat moet prevaleren. Maar moet ik me laten discrimineren en beledigen vanwege het debat? Of op mijn kop van een toren af vliegen? Dacht het niet.
   
   Je opmerkingen over aanwezig zijn in Enschede: dat is aan jou. Ik vond het altijd wel gezellig zo’n divers gezelschap. En in een grijs verleden was ik als man verbonden aan een emancipatorisch radioprogramma. Niks mis mee. Maar je pleidooi voor de liefde onderschrijf ik van harte.
   
   Met vriendelijke groet,
   
   Jan Beugelaar
   
   PS deze discussie zal ik linken op mijn weblog.
   
   
   

   Reactie door Jan Beugelaar — Maandag, 24 mei 2004 @ 17 : 01

   
   
4. Beste Renee,
   
   Ik ben het met je eens. Je moet je mening naar buiten kunnen brengen zonder dat er sancties ontstaan op het moment dat mensen het niet met je eens zijn. Dat zou echt beperking in de vrijheid van meningsuiting zijn.
   Ik ken de inhoud van de mailtjes niet. Maar er is ook een verbod op discriminatie. Het is dus wel belangrijk in welke toon de mails geschreven zijn. Hoewel vrijheid van meningsuiting bij mij heel ver gaat, vind ik dat je wel iedereen in zijn waarde moet laten. Zonder dat je daarbij consessies doet aan je meningsuiting.
   Zoals je ziet ben ik weer aan het werk en mijn weblogje is weer actief…. bedankt nog voor je leuke reacties!
   
   Nancy Burger
   
   
   

   Reactie door Nancy Burger — Dinsdag, 25 mei 2004 @ 1 : 24

   
   

Geef een reactie!

LET OP! De software achter deze weblog wordt constant vernieuwd.. Werkt er iets niet, stuur dan een emailtje naar Renee apestaartje zevenaar.org

Regels en paragraven worden automatisch afgebroken, en e-mail adressen worden automatisch tegen spammen gecodeerd. De volgende HTML icodes zijn toegestaan: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <code> <em> <i> <strike> <strong>

LET OP!!
Onderaan waar je jouw gegevens invult word je gevraagd een kleine sommetje uit te rekenen. Deze is eigenlijk te simpel voor woorden, maar om de som te kunnen oplossen moet je wel de Nederlandsetaal een klein beetje machtig zijn.
Hopelijk helpt deze truk te voorkomen dat Engelssprekenden het commentaar/reactie systeem misbruiken voor het plaatsen van linkjes naar reklame-websites van casino, poker en strip clubs. Dit is helaas nodig..