Voor een kleine duizend euro per persoon maakt politiek in beeld een videoportret van politici. Maar dan heb je ook wat moeten burgemeester en wethouders van Baarn gedacht hebben. Burgemeester Wolterink (CDA) en de wethouders Glastra van Loon, Dercksen (beide Hart voor Baarn) en Lieberwerth (VVD) promoten zichzelf met een videoportret. Ze vinden dat - blijkbaar - zo belangrijk dat ze de video’s zelfs op de homepage van de gemeente Baarn aankondigen. Zouden B & W de video’s uit eigen zak betaald hebben? Of valt dit onder Baarn-promotie en draaien de inwoners van Baarn op voor de kosten van deze speeltjes?

Politiek in Beeld is bedoeld om politici, bestuurders en gezagsdragers in staat te stellen zich te presenteren met andere middelen dan ballonnetjes, in achterafzaaltjes, borden in weilanden en nog veel erger. De drijfveer achter het initiatief is het feit dat je vaak niet eens weet wie jou nu precies vertegenwoordigt in welke bestuurlijke organisatie dan ook. Zo goed als “De Stem Van (en vele andere initiatieven)” anderen in staat stelt zich te uiten met nieuwe middelen en nieuwe media. Politiek is vooral communicatie en streaming video in de hoek zetten van promotionele speeltjes getuigt van weinig visionair vermogen of enig enthousiasme over het feit dat het lang nog zo gek niet is dat politici/bestuurders ons iets vertellen over hun achtergrond, visie en politieke overtuiging. De gemeente Baarn was zo progressief aan een proef mee te willen werken. Binnenkort zullen wij op deze site meer vertellen over de resultaten. Persoonlijk vinden wij video te preferen boven niet pratende pasfoto’s en te preferen boven anonieme regels tekst.
Menno de Wit
namens Politiek in Beeld

Persoonlijk vind ik dergelijke reklame filmpjes van net z’n hoge kwalititeit als die van ‘Amazing Dicsoveries’ die proberen het aller beste keukenmes aan te prijzen.

Video is out. Passé.

Een beetje politicus die wil profileren gaat gewoon de discussie aan op een website, weblog, forum of MSN. Interactiviteit heet dat en discussie met de kiezer. Net zoals je dat doet in de beruchte kraam op de markt.

Zo’n video boodschap zegt mij net zoveel als een mooi gelikte folder zonder feitelijke inhoud. Dus wat moet je er mee?

En wat moet ik met zo’n video als het kiezers niet in staat stelt iets terug te zeggen.
Om te zeggen wat ze van me vinden. Waarom ze wel of niet op me willen stemmen. Wat fout doe. En misschien ook nog wat ik goed heb gedaan.

Deze feedback haal je wel op een weblog en niet met een ingezonden videoboodschap.

Overigens doen videoboodschappen mij denken aan ‘All you need is Love’ van Robert ten Brink.
Maar in de politiek gaat niet om het verklaren van de (blinde)liefde, maar om het vertrouwen van de kiezer.
Te laten zien dat jij er bent als ze je nodig hebben.
Dat kiezers iets terug mogen zeggen. En dat je met ze in discussie wilt gaan en bereid bent tot luisteren en te kijken waar je samen uitkomt.

De discussie op deze plek / site is juist het voorbeeld dat video boodschappen giga ouderwets zijn en compleet achterhaald zijn.

Interactiviteit met de Kiezer, daar gaat het om.

Renee Teunissen.

http://reneeteunissen.nl/