Op nu.nl Rutte zet in op middeninkomens

Uitgegeven: 13 mei 2006 13:32
Laatst gewijzigd: 13 mei 2006 13:34

OUDENBOSCH - Voordat het hoogste belastingtarief wordt verlaagd, moeten eerst de middeninkomens financieel tegemoet worden gekomen. Dat vindt Mark Rutte, bleek zaterdag tijdens een debat tussen de kandidaat-lijsttrekkers voor de VVD in het Brabantse Oudenbosch. Medekandidaat Rita Verdonk wil eerst het hoogste belastingtarief verlagen tot 48 procent.

Verdonk wees op het psychologische effect van een verlaging van het toptarief van 52 tot 48 procent voor de werknemer. Volgens haar is het lezen van de loonstrook geen pretje als meer dan de helft van het salaris moet worden afgedragen. Rutte gaf Verdonk daarin gelijk, maar wil eerst de groep tegemoetkomen die volgens hem de laatste jaren het zwaarst zijn getroffen: de middeninkomens.

Populariteit

Aan het begin van het debat steggelden Rutte en Verdonk over wie populairder is onder de eigen aanhang en wie de meeste kiezers bij de andere partijen zou kunnen wegtrekken. Rutte zegt meer kiezers van andere partijen te kunnen trekken. Uit de laatste peiling van Maurice de Hond blijkt dat Verdonk met 55 procent het populairst is onder de VVD-kiezers.

Sinds woensdag kunnen de VVD-leden stemmen op een kandidaat. Bijna een derde heeft dat inmiddels gedaan. Tot 24 mei kan worden gestemd en op 1 juni wordt bekend wie de lijsttrekker wordt voor de Tweede-Kamerverkiezingen van volgend jaar.

Veenendaal

De derde kandidaat voor het lijsttrekkerschap, Tweede-Kamerlid Jelleke Veenendaal, voerde een pleidooi voor het afschaffen van de overdrachtsbelasting die betaald moet worden bij het kopen van een huis. “Die zes procent van de huizenprijs is voor veel mensen een jaarsalaris. Daar moeten we vanaf.” Verdonk wil daarover praten. Rutte ook, maar hij gaf aan dat ‘elke belastingafschaffing geld kost’.

Veiligheid

Verdonk maakte van veiligheid haar thema van de dag. Uit de misdaadmonitor van Algemeen Dagblad bleek zaterdag dat het aantal mishandelingen fors is gestegen. Verdonk noemde dat ’schrikbarend’ en pleit voor meer politie op straat en meer camera’s in steden en dorpen. “Nederlanders hebben daar helemaal niet zo’n moeite mee.”

De minister voor Vreemdelingenzaken ziet ook een rol weggelegd voor de burgemeester in het berechtingsproces van opgepakte verdachten. Hoe die rol eruit zou moeten zien, zei Verdonk niet, maar het Openbaar Ministerie en de politie moeten volgens haar worden ontlast. Verdonk wil, net als de andere kandidaten, de identificatieplicht handhaven. Rutte vindt dat het gebruik van gezicht- en irisscans moet worden uitgebreid. “Een winkelier die een dief uit zijn winkel schopt moet onmiddellijk worden vrijgesproken”, zei Rutte verder.

Bureaucratie

De staatssecretaris van Onderwijs richtte zich ook op de aanpak van de bureaucratie. Hij wil van dertienhonderd verschillende subsidieregelingen terug naar ‘één of twee simpele regelingen’. Drie overheidsloketten, de gemeente, provincie en de rijksoverheid, moeten worden teruggebracht tot één overheidsloket voor de burger, vindt Rutte. Daarmee is het voor de burger duidelijker en wordt deze niet meer van het kastje naar de muur gestuurd, stelde hij.

Het debat verliep in een gemoedelijke sfeer, afgezien van de discussie over de peilingen. Het enige echte verschil dat zaterdag naar voren kwam was het gekozen burgemeesterschap, waarin alleen Rita Verdonk heil ziet.

De onderwerpen die beide aanhalen spreken we natuurlijk aan, ze zijn tenslotte geschoeid op de liberalelijn van de VVD, waarbij de nuance bij de ene tov de andere anders ligt. Ook al verwoord de ene het anders dan de andere, in essentie liggen ze toch niet zoveel uit elkaar.

Het verschil tussen het geven van een extraatje voor de midden of de hogere inkomen, dan is dat een leuk discussie. Zeker over het psychologische effect - dat je over het harde werken meer dan de helft moet afstaan kan ik erg waarderen. Dat iedere stap die je extra zet om net dat ene klusje binnen te halen, of die ene klus nog net even voor het weekend af te ronden gewoon weg wordt afgestraft. Dat werkt gewoonweg niet meer lekker. Het afromen van het inkomen met meer dan de helft vind ik gewoon weg schandalig en crimineel. Het lijkt wel of het verrichten van extrawerken of hardwerken niet meer mag en wordt beboet. En dat is gewoonweg “crimineel” te noemen.

Het meestel verschil zit ‘m dan ook de persoon en dat zit ‘m vooral in de nuance van Mark Rutte ten opzichte van rechtelijn van Rita Verdonk. Dat Rite niet met laat sollen en de rug recht houdt, is wel duidelijk geworden. Dat Mark moeilijk wettten goed weet in te voeren, dat eerst door links werk verketterd, en nu wordt geprezen door de positieve effecten. Al is nog niet iedereen zover dat men dat nu al durft toe te geven….

Mijn vraag aan jou is dan ook, gaat je voorkeur uit naar Mark Rutte of Rita Verdonk?

En wat vind je van deze vorm van lijsttrekker kiezen?