Op de website van Stef Bijl las ik: Integriteit in het riool

Met deze bijdrage heeft de fractie van de PvdA willen aangeven hoe zij staat ten opzichten van dit agendapunt op de raadsvergadering van 30 november j.l

Afkoppeling riool woonkern Angerlo.

De keuze voor de afkoppeling van het riool in plaats van de bergbezinkvoorziening is in de commissie ruimte van 16 november jl. voldoende en goed toegelicht. Er zijn nieuwe methodes ontwikkeld. Een meer duurzame oplossing is het afkoppelen van de regenwaterafvoeren van het afvalwater. Het budget in de GRP (Gemeentelijk Rioleringsplan) samen met een subsidie van het waterschap zou volgens ons redelijk voldoende zijn om een ander te kunnen uitvoeren.
Dit wordt ook in de onderliggende stukken aangegeven als er onder concurrentie wordt aanbesteed. (6,5 ton).

** De aanbiedingsbrief met het raadsvoorstel voor het krediet van € 272.000,– (boven op de € 527.00 euro)

Het huidige college van de Gemeente Zevenaar heeft blijkbaar er voor gekozen om de brief zo op te stellen als die is geformuleerd. Hieruit blijkt duidelijk dat er in november 2004 door de Raad van Angerlo en besluit is genomen over het afkoppelen van het riool in de woonkern Angerlo. Bij het besluit was niet bekend dat het toenmalige college van Angerlo al een 1 op 1 aanbesteding had gedaan op 19 oktober 2004. (Dit is in de commissie Ruimte mede duidelijk geworden).

Dit is een beslissing die van geen kant kan. Dit is toch in strijd met de integriteit van het bestuur. Wij mogen toch verwachten dat het college een integer bestuur van de gemeente is.
Door de heren Nass en Mullink is in de commissie gevraagd naar deze aanbesteding. Conform de wet mag het college aanbestedingen doen, maar ze hebben in deze een zeer duidelijk afwijkend standpunt ingenomen. In de GRP wordt zelfs gesproken over meervoudige onderhandse aanbesteding waarbij de prijs onder concurrentie tot stand komt.
Het GRP is destijds door het college vastgesteld en aangeboden aan de raad. Met de aanbesteding komt het college eenzijdig de afspraken niet na.
De Raad van Angerlo is niet geïnformeerd. Juridisch gezien zijn de regels op dit punt dus niet nageleefd. Wij keuren deze handelswijze dan ook af.

Het zal u helder en duidelijk zijn dat wij dit soort praktijken, het op eigen houtje handelen niet willen en wensen. Wij willen een integer bestuur die de juridische regels en de wet naleeft.

Tot slot nog wel een vraag over de passage in de brief van 19 oktober: Aanbesteding om in goed overleg te komen tot een passende en prijsstelling….. Hoe is dit verlopen en wanneer is aangegeven dat de prijs al dan niet passend is!! Is de passende prijs door het vorige of huidige college vastgesteld?

Marcel Lap
Raadslid PvdA gem. Zevenaar

Met de nodige woorden van afkeur over het handelen zien wij op dit moment geen andere mogelijkheid dan akkoord te gaan met het afkoppelen van het riool in de woonkern Angerlo.

Mijn reactie:

Vanaf de tribune:

Een raadslid probeerde “losjes” over te komen door ongeintereseerd in zijn stukken te bladeren.

Een wethouder zat onrustig op haar stoel en een beetje zenuwachtig te draaien.

Niemand voelt of voelde zich verantwoordelijk voor zijn of haar rol in een vorige verantwoordelijkeheid.

Niemand stelde de vraag of de ethische verantwoording kon worden gegeven. Schijnbaar was deze vraag niet relavant.

Een paar gedachten - wellicht voor eenieder bruikbaar in de komende donkere dagen van bezinning.

Renee.

http://reneeteunissen.nl/

Als je het goed leest, is de gang van zaken, zoals het is gegaan toegestaan.
Maar zijn één op één aanbestedingen in deserdagen (ethisch) nog te verantwoorden en te verdedigen?
Als de PvdA bij monde van Raadslid Marcel Lap de stelling aangaat dat dit ooit mocht, maar nooit meer, dan heeft hij daarin zeer zeker gelijk.
Maar is dat voldoende om het te laten gaan?
Of…..

Donderdag lag het volgende persbericht in de mail:

Zevenaar, oktober 2005

Persbericht Lokaal Belang

Tot onze spijt heeft de heer J.H.M. (Jan) Puttman te kennen gegeven zijn functie als raadslid van de gemeente Zevenaar neer te willen leggen. Meegesleept door het verkiezingssucces van Lokaal Belang en met het vaste voornemen zich voor het belang van de partij te willen inzetten, heeft hij in januari 2005 het raadslidmaatschap op zich genomen. Gedurende het jaar heeft hij zich met veel enthousiasme ingezet voor een constructieve bijdrage van Lokaal Belang aan het financiële beleid van de gemeente. Gaandeweg het jaar werd hem echter duidelijk dat het beleid als gevolg van besluitvorming in de raad zijns inziens niet altijd op rationele gronden is gebaseerd maar dat het beleid mede bepaald blijkt te worden door partij politieke belangen. Hij is tot de conclusie gekomen dat dit teveel indruist tegen zijn persoonlijke instelling en dat dit voor hem een optimaal functioneren in de raad in de weg staat. Hij is van mening dat hij het partijbelang beter kan dienen door uit de raad te stappen en als adviseur van de fractie op de achtergrond te blijven functioneren.

Het Bestuur en de fractie van Lokaal Belang

Hier het origineel: Persbericht LB

Vanavond was het zover.


Hier boven wordt mevr. L De Neve geïnstalleerd.


Natuurlijk was de SP er ook bij, om ook haar “geluid” te laten horen.
Gelijk hebben ze, zo zou ik ook gereageerd hebben in een dergelijke situatie.

Saillant detail..
Het kersverse raadslid - geïnstalleerd vanuit de kiestlijst van de SP - heeft niet gezegd dat ze nu namens Sociaal Zevenaar in de raad zit of zich daar bij aansluit.

Met andere woorden geen stem verklaring.

En dat hoor je NA je benoeming direct aan te gegeven.
De vraag is nu, formeel gezien, of nu de SP nog in de raad zit of niet…

Voor de eerst volgende raadsvergadering, een lijstje met “nieuwe” gezichten. Zie hieronder het mailtje van de raadsgriffier, Henk Westra.

Geachte raads- en commissieleden en leden presidium,

Andy de Reus (SP) heeft schriftelijk te kennen gegeven het raadslidmaatschap te willen aanvaarden.
Het onderzoek van de geloofsbrieven en de beëdiging staat voor 6 juli geagendeerd.
Als nieuwe commissieleden voor de SP zijn voorgedragen: Claudia Verheij (Samenleving) en Andy de
Reus (Middelen).
Sociaal Zevenaar heeft Guus Koenders voorgedragen als commissielid voor de commissie Ruimte en
Paul Freriks voor Welzijn en Middelen.
De commissieleden worden benoemd door de raad: ook dit staat geagendeerd voor 6 juli. De beëdiging
van de commissieleden vindt volgens de regels plaats in de eerstvolgende commissievergadering door
de voorzitter van de commissie, in september.
Ik ga er van uit dat deze agendering uw instemming heeft.

M.v.g.
De griffier,
Henk Westra

En de club wordt nu wel heel erg groot. De Zevenaarse raad ziet dus van nu zo uit:

Fractie	Raadleden	Ext. Commissieleden	Totaal
CDA	7	2	9
PvdA	5	2	7
Lokaal Belang	5	3	8
VVD	2	1	3
SP	1	2	3
Pak Aan	1	1	2
GL	1	2	3
SZ	1	1	2
Totalen	23	14	37

Het is nu al behoorlijk onoverzichtelijk, met al die mensen in de commissie. Natuurlijk, het is het goed recht van iedere fractie om zoveel mensen te leveren als de regels toestaan. Al vraag ik em af als je a 7 raadszetels hebt, waarom je dan nog aanvulling nodig hebt? Want met 7 personen heb je al minimaal 2 leden per commissie, en dat zou toch al wel voldoende moeten zijn om het commissiewerk goed te doen..

Een van de argumenten is educatie, het opleiden van nieuwe mensen voor een eventuele volgende periode als raadslid. Leuk argument, maar daar hab je natuurlijk op de kieslijst ook al rekening mee kunnen houden - toch?

Persoonlijk vind ik dat iedere fractie zoveel leden mag leveren dat alle drie de commissie voorzien zijn. Dus niet verder aanvullen dan 3, dus heb je meer dan 2 raadsleden dan wordt er niet aangevuld. De regeling is tenslotte ook bedacht om kleinere fractie te onlasten. Want je zult maar een éénmansfractie zijn en alle commissies door één persoon moeten laten behandelen. Dat is eigenlijk niet te doen.

Dus het wordt er nu politiek niet duidelijker een eenvoudiger op. Naast dat extrene commissie leden ook een vergoeding krijgen - en dat is terrecht lijkt me - gaan die kosten ook weer omhoog.
Is het veel?
Nee, ongeveer 50 euro (bruto) per vergadering. De rest kun je zelf uitrekenen.

Los van alle perikelen rond Paul Freriks, was er gisteren een gewone raadsvergadering. Met hele belangrijke items als het vragen stellen aan het college. Dat middel gebruik je alleen voor politiek belangrijke zaken, die niet kunnen wachten tot de eerst volgende commissie vergadering.

Dus dan hoor je dat fractie van GroenLinks zich heel erg druk maakt over wethouders en fietstochtjes.
Wat is het geval, Wethouders Van Norel en Nijland organiseerde een fietstochtje naar aanleiding van een openbrief van de GroenLinks fractie dat er geen fietspaden waren rond de recreatieplassen bij Lathum.
Beide wethouders wilden laten zien dat er voldoende fietsmogelijkheden zijn en hoe is beter te ‘bewijzen’ dan zelf daar een rondje fietsen. Dus zo gedaan en gegaan.
Nu roept zo’n tochtje al weer snel nieuwe vragen op en wel of de wethouder de route op een kaart wilde uittekenen en ter inzage wilde leggen in de bibliotheek. Want dan konden alle Zevenaarse burgers zo alle mooie delen van de nieuwe gemeente verkennen. Net alsof al die Zevenaarse burgers voor de herindeling nooit gingen Zwemmen in de tot zwemwater omgebouwde zandwin gebieden in en rond Lathum/Giesbeek.
De grap gaat nog verder is dat men ook de overige twee wethouder opriep om een dergelijke tocht uit te zetten langs alle mooie plekjes van het oude Zevenaar voor de inwoners van Angerlo.
Kijk het initiatief is best aardig als de wethouders verder niets te doen hadden. Maar zou het niet aan GroenLinks zijn om zelf een route uit te zetten?
Gelukkig was dat ook het antworod van wethouder Bless namens het College. Het college is daar neit voor, daar zouden raadsleden wellihct beter voor geschikt zijn, en ja dat is ook zo.

Waar ik me eigenlijk behoorlijk aanstoorde dat je zo’n zwaar middel inzet voor dergelijke vragen. Schriftelijke vragen zijn voor urgente zaken die niet kunnen wachten of van behoorlijk zwaar politiek belang. Maar toch niet omte weten komen waar fietsroutes lopen, of wel dan. Dit soort geneuzel is voor de rondvraag in een commissie waar even te weinig onderwerpen zijn. Of die je ook even met een mailtje aan de wethouder kunt stellen. Misschien moet men zich bij GroenLinks zich eens realiseren wat de kosten zijn van dergelijke middelen en of deze dan opwegen tegen het verwachtte resultaat.
Of zou daar het probleem liggen?
Het gebrek aan vaardigheden om resultaat gericht te kunnen denken?
Wie weet.

Overigens als je als politieke partij geen andere problemen in en om Zevenaar weet te vinden dan vraag ik me af of je dan in de raad op de goede plek zit en vooral waar je mee bezig bent en voor wie…
Het klinkt wel erg elitair en ‘verheven boven het gepeupel’ namelijk.

Woensdag avond diende Paul Freriks namens de SP de volgende motie in: Schaalvergroting openbaar onderwijs: Geen fusie groter dan noodzakelijk

MOTIE: “Geen fusie groter dan noodzakelijk.”

Onderwerp: Schaalvergroting openbaar onderwijs.

Toelichting:
In de commissie Samenleving is door de bestuurscommissie verslag gedaan van de stand van zaken
omtrent fusie en/of federatiemogelijkheden met het Openbaar Onderwijs in Duiven Westervoort en
Rheden. De indruk die na het mondeling verslag achterbleef is dat ook afgestevend wordt richting een
fusie met Rheden.
In een eerder stadium heeft een meerderheid van de commissie Samenleving te kennen gegeven voorstander te zijn van een fusie met Duiven en Westervoort en vanuit die nieuwe situatie een federatieve samenwerkingsvorm te kiezen met de gemeente Rheden.

Uitspraak:
De raad van de gemeente Zevenaar, in vergadering bijeen op 2 februari 2005,
Spreekt het volgende uit:

De raad vindt het wenselijk dat er een fusie plaatsvindt tussen het openbaar onderwijs in Zevenaar,
Duiven en Westervoort en dat vanuit die situatie een federatieve samenwerkingsvorm wordt gevonden met het openbaar onderwijs te Rheden.

De raad vindt een fusie met het openbaar onderwijs te Rheden niet aan de orde.

En draagt het college op:
Deze uitspraak ter kennis te brengen aan de bestuurscommissie Openbaar Onderwijs Zevenaar en aan de gemeenteraden van Duiven, Westervoort en Rheden.
En gaat over tot de orde van de dag.

En het CDA ging mee, samen met Lokaal Belang, nadat de motie was afgezwakt.
Nu is de vraag - waarom - als de CDA wethouder Niko Wiendels de motie ontraadde?
En is er overleg geweest met het bestuur van het openbaar onderwijs.
Is het bekend hoe zij hierover denken?
En is de motie slim?
Welke gevolgen zal deze motie hebben en hoe zal het bestuur reagaren?
En hoe zullen de andere besturen van de mogelijke fusiepartners reageren?
Als dat maar goed gaat.

Naar aanleiding van het stuk Rackets met spijt naar Hengelder in de Gelderlander:

Door onze verslaggeefster

ZEVENAAR - Het bestuur van de Zevenaarse tennisvereniging De Rackets is zwaar teleurgeteld dat de gemeenteraad heeft bepaald dat de club moet verhuizen naar sportpark Hengelder. “We beraden ons nog op welke stappen we gaan ondernemen”, zegt bestuurslid Leo Ransdorp. “We voelen ons als kleine kinderen in de hoek gezet. Ik kom uit het bedrijfsleven en ben niet gewend dat mensen zo met elkaar omgaan.”

Ransdorp reageert op het raadsbesluit geen medewerking te verlenen aan een bestemmingsplanwijziging voor een terrein aan de Groeneweg, net over de spoorwegovergang bij De Methen. De tennissers van De Rackets zoeken een andere locatie, omdat ze met hun huidige accommodatie in het centrum van Zevenaar plaats moeten maken voor woningbouw.

Het bestuur van de tennisvereniging had hiervoor het terrein aan de Groeneweg op het oog. Grond in eigendom van de Nederlandse Spoorwegen die bereid is te verkopen.

Het bestuur droomde ervan hier vier banen aan te leggen. Het zouden all weather-banen moeten zijn, ofwel tapijt met gravel erop zodat de 260 leden er het hele jaar door kunnen tennissen.

Om de droom tot werkelijkheid te maken, zou alleen de gemeente Zevenaar nog even moeten meewerken en de bestemming van ‘agrarisch’ veranderen in ’sport’.

Maar met uitzondering van het CDA en de Lijst Burgers besloot de gemeenteraad anders. De club krijgt een plek aan de Einsteinstraat, pal naast de Tennisvereniging Zevenaar waarmee De Rackets geen denderende contacten onderhoudt. De leden van Tennisvereniging Zevenaar zijn bloedserieus terwijl De Rackets louter recreatief speelt.

De meerderheid van de raad is voor een concentratie van sportclubs. Naast de Tennisvereniging Zevenaar zitten al twee voetbalverenigingen, een hockey-, rugby, korfbal- en een jeu de boulesclub op Hengelder.

Voor de PvdA speelt ook mee dat de Groeneweg deel uitmaakt van het buitengebied. Deze partij ziet daar liever geen activiteiten. Bij een aantal partijen leeft de angst voor precedentwerking. De Rackets toestaan het terrein aan de Groeneweg te kopen, betekent dat de gemeente nooit meer nee kan verkopen als een andere vereniging zich ook buiten Hengelder wil vestigen.

“Mijn persoonlijke inschatting is dat deze raad de beslissing er voor de gemeentelijke herindeling nog even snel heeft doorgejast,” zegt Ransdorp.

“Had de nieuwe gemeenteraad er in januari volgend jaar naar gekeken, dan was er een ander besluit genomen. Het CDA wil wel meewerken aan een bestemmingsplanwijziging en de nieuwe partij Lokaal Belang ook. Samen hebben deze twee partijen een meerderheid.”

Over de argumenten van de huidige gemeenteraad zegt het bestuurslid: “Sportclubs concentreren is niet altijd een goede zaak. Ik weet dat het haat en nijd is op een sportpark in Duiven.”

Van kwetsbaar buitengebied is volgens Ransdorp aan de Groeneweg geen sprake, omdat het nieuw te bouwen clubhuis niet boven het geluidsscherm van de Betuweroute uitkomt.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik deze reactie van het bestuur wel kan begrijpen, tenminste de teleurstelling, al vind ik de reactie inhoudelijk wel erg onvolwassen. Want als raad zetten we niemand in de hoek en er is toch behoorlijk beargumenteerd waarom dit niet wensenlijk is… In zowel de commissie Grondgebied als ik de Raadsvergadering.

De Gemeenteraad is er niet om alle plannetjes alleen maar goed te keuren en daar vooral geen mening over te hebben. Zeker als het uitgezette beleid is dat alle sportclubs op Hengelder gevestigd worden als daar voldoende ruimte is. Daarnaast is er op de plek waar zij willen zitten al wat bezwaar gemaakt door omwonenden die geen tennisbanen willen in de achtertuin met bijbehorende verlichtings- en geluidsoverlast.

Want stel je eens voor, dat je 4 tennisbanen in je achtertuin krijgt met de bijbehorende veldvelichting. En welke inbreuk dat maakt op de rust. Zeker als op de alternatieve locatie, Hengelder, niemand last van ze heeft.

En het argument om ze niet naar Hengelder te verplaatsen omdat men dan naast een andere tennisvereninging gevestigd is, vind ik een zwak argument, welke an-sich ook al weer voldoende zegt. Als je als vereniging je ook nog een ander doelgroep (leden) richt, dan heb je toch niets van elkaar te vrezen?

En ruzie krijgen of leven in onmin met een collega vereniging is toch niet iets waar je op voorhand vanuit gaat? En met DCS en OBW, deze twee verenigingen liggen naast elkaar en kunnen best met elkaar door één deur. Dus ga de uitdaging aan om met je buur het mooiste er van te maken..

Want het blijft de beste keuze om alle verenigingen op een locatie te concentreren, mist daar ruimte is en de huidige locatie niet maar kan. Dus verenigingen die nu op een andere locatie zitten, hoeven niet te vrezen dat ze plotseling moeten verdwijnen.

Overigens is Lokaal Belang niet persé voor, maar ziet men geen reden om de verenigingen niet het voordeel van twijfel te geven, zo stelde Tonny Burgers, nu nog raadslid voor ‘Groep Burgers’ en na 1 januari voor Lokaal Belang.

Overigens ben ik er van overtuigd dat ook deze fractie er ook anders tegenaan gaat kijken als men, net zoals de huidige raad, over alle informatie beschikt van alle betrokken partijen. Wel raar is dat men (Burgers en het CDA) normaal gesproken - op de achterste poten staat als er maar 1 steen in het buiten gebied wordt neergelegd. Dat kan ik niet rijmen.

Dat was het gisteravond. De laatste keer in een reguliere raadsvergadering.
En nu?
Er is zeker nog veel commissie werk te doen of ga anders het politieke debat in Zevenaar opzoeken via andere wegen en/of media. Er zit nog wat in de pen, maar dat is slecht combineerbaar met een functie in raad of commissie. Maar de ijskast is geduldig en heb de tijd aan mijn zijde.

En inhoudelijk, wat kwam er aan de orde wat geen hamerstuk was?

* Locatie Jeugd en Jongeren centrum (en daarmee ook de nieuwbouw van Paljas)
* Verplaatsing tennisbanen Tennis Vereniging ‘De Rackets’ (TVR) naar Einsteinstraat
* Verplaatsing autodemontage bedrijf Steenbergen naar het transportcentrum.

Het eerste onderwerp, het jeugd en jongeren centrum heeft de laatste tijd het nieuws behoorlijk gehaald. Eerst was het de jeugd accomodatie dat teveel overlast zou bezorgen, later was het weer de praalwagenbouw ruimte van Paljas dat te hoog zou zijn, terwijl de hoogte kwam van een soort “cv huisje” op het dak van het gebouw, dat overigens bij het JAZ deel hoort.

Zo zie je maar weer, goede informatie is onontbeerlijk

Maar gelukkig was iedereen er van overtuigd dat het er van moest komen voor JAZ. Alleen was de SP er van overtuigd dat Paljas hier gemats wordt en Paul Freriks vroeg zich af of vanaf nu iedere vereninging nu een gebouw van de gemeente kon kopen van een dergelijke kwaliteit voor 180.000 euro. Al vraag ik me af welke vereniging er nog meer zijn die zich voor dergelijke bedragen in de schulden willen en durven steken (en dat ook kunnen opbrengen/aflossen) zonder gemeente garantie of borg. Anyway iedereen stemde voor het voorstel. Dus gebouw komt er. Voor JAZ en voor Paljas.

***

Over de tennisbanen van TVR was niet zo veel discussie.
Simpel gezegd, TVR zit nu met haar tennisbanen bij het Juvenaat en moet daar weg ivm woningbouw.
Met andere woorden de banen moeten worden verplaatst en nu is er een meningsverschil waar deze banen moeten komen. TVR wilde de banen verplaatst hebben achter de betuwelijn tunnel ingang bij de methen. Het college stelde voor om de banen te verplaatsen naar de Einsteinstraat / Hengelder, waar zo goed als alle verenigingen gehuisvest zijn. En dat is wel zo gemakkelijk.

De vereniging verplaatsen naar Ooy zou niet alleen precedenten scheppen voor andere sportverenigingen, maar ook onwenselijk zijn in dat gebied.
Daarnaast als twee voetbalverenigingen, OBW en DCS, naast elkaar kunnen leven, waarom zou dat dan niet kunnen met twee tennisverenigingen..

Persoonlijk vind ik dat je alle sport netjes bij elkaar moet zetten, als daar mogelijkheden voor zijn de huidige lokatie niet langer mee kan. Als ze al ergens zitten, dan is daar geen verplichting om ze te verplaatsen. maar als dat wel moet en de gewenste lokatie kan niet ivm het bestemmingsplann en dergelijke, dan moet je dat ook niet willen. Dit kost niet alleen de gemeente heel veel geld om deze te laten wijzigen, maar vind het ook onwenselijk om verenigingen over de gehele gemeente verspreidt te hebben.

Op het CDA na, was iedereen het mee eens. Het CDA wilde wel verplaatsen richting Ooy.

***

Over Steenbergen is genoeg gezegd denk ik. Niet verplaatsen is echt geen optie meer, anders zou je wel eens heel erg zwak kunnen staan voor rechter. Dus geen tegenstemmen, op lijst Burgers na.

***

Daarna nog effe een glaasje bij de gemeente en toen naar de kroeg, want zwager Marcel was jaren en tracteerde op een biertje in de kroeg…

Een leuk einde aan een leuke tijd..

Morgen is er om 14:00 het officiële afscheid van de huidige raad met daarna een receptie. Ik zal nog wat foto’s maken en hier op de site zetten….

Zie ik je morgen?

In de raads en commissie zaal liggen ze voor het oprapen, lijken ze niets te kosten en alleen per palet-vol te koop te zijn.

Wat?
Drogredeneringen.

Wat?
Zie HIER, met een mooi verhaal over drogredeneringen van Erik Krabbe..

Zeer leuk om eens te lezen en als politicus (in spé) best handig
En het zit vol met humor - als je het weet te waarderen.

Dus, kom op politici van Zevenaar, start met logisch betogen en stop met die drogredeneringen…

(Ps, als je er nog een paar (leuke) drogredeneringen weet, post ze dan even in het reactie deel - dat stel ik erg op prijs)

Persbericht:

De fractie van het CDA en de heer A.F.M. Burgers hebben in goed onderling overleg besloten, dat de heer Burgers vanaf 17 november 2004 geen deel meer zal uitmaken van de fractie van het CDA in de gemeenteraad van Zevenaar.

Inlichtingen.
Mw. Bloemberg 0316-340810
Dhr. Burgers 0316-247443

(Reglement van orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de gemeenteraad van Zevenaar
Hoofdstuk 1 Algemene bepalingen

Artikel 5 Fractie
1. De leden van de raad, die door het centraal stembureau op dezelfde kandidatenlijst verkozen zijn verklaard, worden bij de aanvang van de zitting als één fractie beschouwd. Is onder een lijstnummer slechts één lid verkozen, dan wordt dit lid als een afzonderlijke fractie beschouwd.
2. Indien boven de kandidatenlijst een aanduiding was geplaatst, voert de fractie in de raad deze aanduiding als naam. Indien geen aanduiding boven de kandidatenlijst was geplaatst, deelt de fractie in de eerste vergadering van de raad aan de voorzitter mee welke naam deze fractie in de raad wil voeren.
3. De namen van degenen die als voorzitter van de fractie en als diens plaatsvervanger optreden worden zo spoedig mogelijk doorgegeven aan de voorzitter.
4. a Indien:
1° één of meer leden van een fractie als zelfstandige fractie gaan optreden;
2° twee of meer fracties als één fractie gaan optreden;
3° één of meer leden van een fractie zich aansluiten bij een andere fractie; wordt hiervan zo spoedig mogelijk schriftelijk mededeling gedaan aan de voorzitter.
b Met de onder a beschreven veranderde situatie wordt rekening gehouden met ingang van de eerstvolgende vergadering van de raad na de mededeling daarvan.)

Gisteravond in de raad. Een voorstel over de verordening clientenraad. Diverse betogen van diverse kanten dat zaken anders moesten. Zoals - bijvoorbeeld - de organistaties die deelnemen incl. zetel verdeling, dat zou niet zo expliciet genoemd moeten worden in een verordening. En zo nog een paar punten, wat amendementen zijn, als je dat zo aanhoorde.

Alleen werden er geen amendementen ingediend. Men vond dat de opmerkingen in de notulen voldoende waren. “Men” wist dan wel wat er bedoeld werd - zo was de redenatie..
Alleen komt dat dus niet terug in de tekst van de verordening, zijn de opmerkingen opgenomen in de verordening en dus rechtsgeldig?

Nee, dat zijn ze dus niet.

De verordening an-sich wel, maar dan in de vorm zoals deze vanaf het prille begin is voorgelegd, zonder wijzigingen door raad of commissie. En ik vraag me werkelijk af of dat de bedoeling was. Dus een 20 minuten debateren en discussieren voor niets. Dus veel ge-dingus wat niets meer heeft opgeleverd dan wellicht een warm gevoel bij publiek / pers / achterban.

Eigenlijk jammer van de tijd en energie - met als enige lichtpuntje dat je nu wel hoe men over zaken denkt - het is toch jammer dat veel tijd worden gebruikt om iets te willen regelen, en je dan het vergeet af te ronden / formaliseren.

Of ik er niets van heb gezegd?

Jawel hoor, maar de voorzitter vond dat ik niet goed luisterde omdat ik tot drie keer vroeg wat nu werd aangenomen en hij erg crypisch bleef. Jammer van alle moeite die men heeft gestoken in de debatten - die nu zo verloren zijn gegaan en niet omgezet worden in beleid.
Alleen als tekst zijn terug te vinden in de notulen.
En voor dat laatste, daar doe je het toch niet voor?

Raadsvergadering 24 maart 2004
De openbare vergadering van de RAAD van de gemeente Zevenaar wordt gehouden op 24 MAART 2004 in het gemeentehuis (raadzaal). Aanvang: 19.30 uur.
Agenda:
A. Vragenuur:
1. Beantwoorden schriftelijke vragen
2. Mededelingen college - stand van zaken herindeling
3. Lijst van ingekomen stukken

B. Onderwerpen:
1. Notulen van de raadsvergaderingen van 18 februari 2004 en 5 november 2003
2. Benoeming van de heer J.G.B.A. Lombarts en de heer W.L.J. van den Boom in commissies
3. Benoeming beoogd raadsgriffier nieuwe gemeente
4. Benoeming plaatsvervangend raadsgriffier gemeente Zevenaar
5. Benoeming leden in bestuurscommissie openbaar onderwijs
6. Verzoek om vergoeding planschade artikel 49 Wet op de Ruimtelijke Ordening van B.G.M. Visser
7. Verzoek om vergoeding planschade artikel 49 Wet op de Ruimtelijke Ordening van L.W.J. van Hal
8. Bezwaarschrift van de heer A. Bosch tegen besluit om geen planschadevergoeding toe te kennen
9. Bezwaarschrift van de heer Gijzen en mevrouw Mulders tegen besluit om geen planschadevergoeding toe te kennen
10.Haalbaarheidsonderzoek en plan van aanpak privatisering Liemerse Muziekschool
11.Financiële bijdrage woningbouwontwikkeling Display Babberich
12.Aanvraag Investeringsbudget projecten dualisering en managementinformatie
13.Financiële tegemoetkoming saneringsproces Subenhara
14.Aanwijzingsbesluit uitvoering huidige Wiw-detacheringsbanen 2004
15.Vaststellen jaarrekening 2002 van de bestuurscommissie artikel 82 van het openbaar onderwijs Zevenaar
16.Afronding bezwaarschrift Vrije Akademie

In de Gelderlander las ik net een stukje dat ik ook al op de weblog van Paul Frerik had gelezen.. SP wil een eind aan opgezegde versjes

Door onze verslaggeefster

ZEVENAAR - De Socialistische Partij constateert een teveel aan opgezegde versjes in de gemeenteraad van Zevenaar. Om die reden wil de SP nieuwe spelregels invoeren. Ze moeten het debat in de politieke arena ten goede komen. De belangrijkste maatregel is een verbod op teksten die raadsleden van papier voordragen.

‘Het gaat niet goed met de Zevenaarse raad’, meldt SP-voorman Paul Freriks op zijn eigen digitale web-log. ‘Tenminste wat betreft de discussie en besluitvorming. De partijen, op de SP na, hebben zich totaal ingegraven in hun standpunten’. Volgens de SP’er krijgen wethouders uitsluitend voor de vorm nog een vraag toegespeeld. Geen enkel ‘ingeslapen raadslid’ verwacht volgens hem een verhelderend antwoord of een vernieuwende gedachte.

Freriks adviseert de collega’s van andere politieke partijen alles uit hun blote hoofd te vertellen. Hiermee wordt ook nog eens de kans vergroot dat ze zich tot de hoofdzaken beperken.

Zijn andere tip voor politici is dichtgetimmerde standpunten af te zweren om zo open te staan voor andere gedachten.

Ach laten we zo zeggen, diegene die iets hebben voor te lezen, daar kun je in iedergeval van zeggen dat ze de zaakjes hebben voorbereid… En je dat zelf nu ook eens zou doen Paul, dan wist hij ook dat de bewoners van de Schutstal in Ooy de straatnaam liever gewijzigd hadden gezien in Ooyse Brink, dan in plaats van Ooyse Beer…
Iets op papier zetten geeft ook een stukje zorgvuldigheid..

Overigens zie je mij zelden teksten voorlezen, al komt dat omdat mijn onderwerpen politiek minder relevant zijn en het dus wel aankan met een paar ‘keywords’ in de kantlijn van het betreffende stuk. Maar zou het om een groot stuk tekst gaan, dan zou ik mijn betoog ook even uittikken.. Kleine moeite, veel plezier en dan weet je zeker dat je niets over het hoofd ziet.

En dat gebeurd dus ook alleen maar in de eerste termijn.. of te wel de termijn waar stellingen worden ingenomen. En het is dus in de tweede termijn waarin de onderlinge politieke dicussie gevoerd wordt en die heb ik nog niet van papier voorgelezen zien worden, dus ik denk dat het probleem dat Paul Freriks schets wel mee valt.

Onderaan het stuk staat nog:

De gemeentesecretaris mag van Freriks wegblijven bij de vergaderingen van het presidium. Hiermee wil de SP’er diens invloed indammen. Ook burgemeester en wethouders zijn volgens Freriks nog te veel aan het woord. Dit moet anders. Op termijn adviseert Freriks de burgemeester zijn voorzittershamer over te dragen aan de fractievoorzitter van de grootste partij. Hiermee meent Freriks de burgervader te verlossen uit zijn spagaat. ‘Hij weet nog niet of hij voor het college of voor de raad moet kiezen.’ Dat dit nog niet zo’n gek idee is, bewijst volgens de SP’er het onderzoekje dat hierover in Maastricht wordt losgelaten. Burgemeester Leers van Maastricht wil wel kijken of een fractievoorzitter van een politieke partij ook de complete gemeenteraad kan voorzitten.

Zolang de gemeentewet nog voorschrijft dat de burgermeester ook de voorzitter is van de raad, kun je denk ik niet anders. Al hoor ik wel dat Minister Remkes aan dergelijke expirimenten schijnt te willen meewerken.

Maar of het veel zal brengen, dat is nog maar de vraag.
En die spagaat blijft ook bestaan, daar grofwel altijd de grootste partij ook in het college vertegenwoordigd is.. Dus nu zit het voorzittende raadslid in de spagaat en wellicht zelfs in een grotere, dus wat schiet je er dan mee op?
Van de burgermeester kun je in ieder geval nog zeggen dat hij boven de partijen staat, een ervaren voorzitter is en dus verhitte discussies objectiever zou moeten kunnen leiden dan een raadslid. Daarnaast ontneem je een politieke partij een woordvoerder, in dit geval zelfs de fractievoorzitter/politiek leider, daar een raadsvoorzitter toch niet het woord kan voeren over een politiek onderwerp..

Op zich zelf wel een leuke gedachte, maar er kleven - mijns inziens - meer nadelen aan dan het voordelen oplevert.

Maar ik lees/hoor het commentaar van Paul nog wel - denk ik

En over de vooringenomen stellingen, ach recent kreeg ik nog een compliment dat de VVD weer eens met de SP eens was (of was het anders om?), nouja, over hete soep en eten gesproken. Soms heeft het gewoon ook te maken dat argumenten niet overtuigend gebracht worden of slechts voor de buhne.

Zoals ik in een eerdere posting al eens heb aangegeven, kan er best veel anders, daarin heeft hij wel gelijk. Alleen zie ik geen oplossing in deze suggesties omdat het - denk ik - alleen maar meer ellende brengt..

Op de teletekst pagina van omroep Gelderland:



Inderdaad, gisteravond was het dan eindelijk zover. De Schilderspoort - de school voor speciaal onderwijs in de Liemers - krijgt een nieuwe lokatie / schoolgebouw op bedrijventerrein Mercurion. Nu is de school nog verspreid over 3 lokaties in Zevenaar en 1 in Didam. Dus je snap het al, dat werkt niet.
Dus we zijn blij dat het nu (eindeljk) van komt.

Wij hebben wel gesteld dat de wethouder het met het huidige krediet moet doen, want er is al sprake van een overschreiding van 1 miljoen euro en daarbij moet het wel blijven..


En wat met de huidige gebouwen?

Molenstraat: Inbreidingslokatie
Franshalsstraat: Inbreidingslokatie
Vincent van Goghstraat : Nieuwe lokatie voor de volksuniversiteit
Gebouw volksuniversiteit: Inbreidingslokatie

In de Gelderlander van vandaag: Relletje over rotonde

Door onze verslaggeefster

ZEVENAAR - Over de aanleg van een rotonde in Zevenaar, en dan vooral over de vraag wie hem betaalt, is een relletje uitgebroken.

Projectonwikkelaar ABC uit Arnhem, die in de buurt van het centrum honderd woningen mag bouwen, draait ook op voor de aanlegkosten van een rotonde daar, é drie ton. Paul Freriks van de Socialistische Partij vindt dat hij dan in alle oprechtheid mag vragen hoe dat nu zit. Hij vreest dat er een addertje onder het gras schuilt. Leer hem de projectontwikkelaars kennen. Die gaan heus niet uit liefde voor de verkeersveiligheid in Zevenaar een rotonde aanleggen. Freriks stelde zijn vraag ietwat prikkelend: “Je zou bijna denken dat het college is omgekocht…”

Voor verkeerswethouder Theo van den Konink heeft Freriks met deze opmerking alle fatsoensnormen overschreden. Alsof het college corrupt is!

De wethouder eist een boetekleedje. Het liefst zag hij de SP-voorman er gisteravond op de raadsvergadering al in gehuld. Maar Freriks kwam gewoon in zijn normale kloffie opdagen. Niks boetekleedje. En de hele fractie staat achter hem. “Het lijkt wel of Freriks geen eigen mening mag verkondigen.”

Wel stoere taal van de SP bij monde van Paul Freriks in de krant, maar in de raadszaal was dat wel anders.

Natuurlijk mag je een menig verkondingen, niets houd je daar van tegen. Echter als je dergelijke aantijgingen doet, dan heb je - mijn inziens - ook de verplichting om deze dan ook aannemelijk te maken. Doe je dat niet, trek dan je conclussies en bied je je verontschuldingen aan.

De raadsvoorzitter stelde - in lijn - de SP (ongeveer) de volgende vragen:

1) Heeft u inzage gehad alle benodigde in de stukken?
2) Heeft u in deze stukken zaken aangetroffen welke uw uitspraken doen rechtvaardigen?

Omdat de SP - bij monde van de Paul Freriks - vond dat alle vragen nog niet waren beantwoord werd de vergadering geschorst. Tijdens de schorsing is de SP alnog de mogelijkheid geboden stukken in te zien en de vragen beantwoord te krijgen. Wat schijnbaar ook is gelukt, daar na de schorsing de SP fractie toch het boetekleed aan trok en bood de SP fractie in haar reactie toch aan het college haar excuses aan.

Op zijn weblog schrijft hij:

Wethouder Theo van den Konink heeft namens het college geeist dat ik excuses zou aanbieden voor mijn uitspraak: “Het lijkt wel of het college is omgekocht”. De burgemeester steunde de wethouder. Alsof ik het ooit in practische zin bedoeld zou hebben! Het was gewoon het gevolg van het triomfantalisme van het college dat zij naar buiten brachten dat dankzij projectontwikkelaar ABC er een rotonde aangelegd zou worden……
Een groep ambtenaren en Theo gingen met me mee naar zijn kamer. Het bleek dat de rotonde geen onderdeel van discussie was geweest. Geloofde ik meteen. Daar ging het me ook niet om. Het ging om de moeite die het college zou nemen om de SP-fractie gewoon te voorzien van de juiste antwoorden. Theo en ik kwamen overeen dat ik zou zeggen: “het was niet mijn bedoeling”. Theo tevreden en ik tevreden. Gingen plots de andere fractievoorzitters zich roeren terwijl ze al veertien dagen hun mond stijf dicht gehouden hebben. Kijk daar heb ik weinig waardering voor: of je reageert meteen en niet wanneer het geen risico-s meer heeft………….. Slappe hap.

Dit lijkt me een zaak tussen het college en de SP, iets wat los staat van de raad an-sich, daarnaast moet je niet willen bemoeien met zaken waar je geen deel van uitmaakt of uit wilt maken..

Nu de zaak is afgehandeld is het natuurlijk wel zo dat de overigens raadsleden/raadsfracties er wat van kunnen vinden en/of daar iets over willen zeggen. Daarom heeft Wim (Zwart) namens de VVD fractie iets gezegd in de richting van - dat wij niet zo met elkaar wensen om te gaan en dat uitspraken zoals deze niet in de Zevenaarse raad thuis horen en niet de Zevenaarse raad waardig zijn.

Op Gisteren stond er op lokaalplus.nl een stukje over 0316.pagina.nl een regionale startpagina.nl dochter met veel links uit de Liemers. Dus even een mailtje gestuurd dat er ook nog een Zevenaarse startpagina is, namelijk Startpagina.Zevenaar.org. Kreeg een aller aardigst emailtje retour, met dat er nu een item op de kabelkrant stond over mijn linkjes site van/over Zevenaar..

HANDIGE SITE VOOR ZEVENAAR

ZEVENAAR - VVD-raadslid Renee Teunissen
uit Zevenaar attendeerde de redactie van
Lokaalplus TV op het bestaan van een wel
heel handige website voor Zevenaar en om-
geving.
Het betreft de site startpagina.zevenaar.org
die ruim 320 links bevat over Zevenaarse ver-
enigingen, sport, clubs, cultuur en inwoners.
Recentelijk is de site een online-kalender be-
gonnen (kalender.zevenaar.org) als extra
service naar de inwoners van Zevenaar.

.

Nu had dat van dat VVD-raadslid er wat mij betreft niet bij gehoeven, want daar doe ik het niet voor. Leuk is de manier waarop men op zo’n positieve manier aandacht geeft aan items in de regio. Ik kijk zelf met enige regelmaat op de website van lokaalplus.nl, omdat men laagdrempelig werkt en veel regionaal nieuws brengt. Voor de kabelkrant op TV neem ik vaak de tijd niet voor..

Eneh.. ga eens kijken op kalender.zevenaar.org, een online activiteiten kalender.. En organiseer je wat, meldt het dan!

Soms is er een raadsvergadering waar je niets meer van snapt.
Afgelopen woesdag was er ook zo een.

Waar ging het over? Over handhaving. In het kort lag er een verordening over handhavingsbeleid, waar bij de Raad gevraagd was kaders te stellen over het gevoerde handhavingsbeleid.
Een enorme nota, met verschillen de vormen en mate van handhaving. De raad zou uitspraak doen in welke mate men bij welke categoriën wilde handhaven. En bij iedere categorie een keuze over de mate van handhaven samen met het prijskaartje.

Ok, zou je denken, niets aan de hand. Iedere fractie neemt stelling per onderwerp, en daarna probeer je meerderheden te vinden. Tenminste zo hadden wij het verwacht en zo ging het gelukkig in grote lijnen ook. Alleen…

Alleen wat wij niet hadden verwacht, is dat de SP - bij monde van Hans Uilenhoed - alle vormen van handhaving nog veel te mals vond. Het moest strenger. Los van het feit dat wij het opmerkelijk vonden om door de SP aan de rechterkant ingehaald te worden - dacht ik even dat de SP een amendement in zou dienen. Of te wel een nota bewerkt met pen, correctie vloeistof en accentueerstift om dat vervolgens in stemming te brengen. Maar dat gebeurde niet.

Nee men stelde dat de strenge normen niet alleen niet ver genoeg gingen, maar ook dat bedrijven beloond werd als men zich aan de regels hield en men vond dat niet kunnen. Of te wel - bedrijven die zich goed aan de milieuregels zouden houden - zouden minder vaak gecontroleerd worden - en dat was een vorm van beloning waarin de SP zich niet kon vinden. Want een controle kost tijd en als je minder gaat controleren dan kost dat het bedrijf minder tijd (en dus geld) en dus beloon je het bedrijf dat zich aan de regels houdt.

Snapt je het nog?

Omdat men dit niet wilde - bedrijven belonen - stemde men tegen.
En dus vóór het handhaven van het huidige beleid - wat veel minder minder streng is…
Al vraag ik me af of men zich dat realiseerde..

Natuurlijk heeft de SP gelijk dat als je minder controleert dat het te controleren bedrijf dan minder tijd kwijt is aan controles. En dat valt niet te ontkennen.

En dat het betreffende bedrijf hierdoor tijd & geld bespaart - maar wat is daar mis mee? Overigens zal dit bij lange na niet de extra investeringen en kosten kunnen dekken - lijkt me. Dus waar zit het financiële gewin?

Vergelijk het met een kind dat zich netjes gedraagd - hem of haar kun je dan toch ook vrijer laten dan een kind dat niet doet? Soms moet je de teugels iets laten vieren. Controle en handhaving moet - laat daar geen misverstand over bestaan. Echter als iets of iemand zijn of haar verantwoordelijkheid goed weet te nemen, wat is er dan mis mee om dan de controle frequentie iets te verminderen?
En dat je daarmee het bedrijf iets minder vaak lastig valt en dus iets beloond, tja.

Ik geloof niet dat de SP begreep waarom alle overigen aanwezigen - inclusief de pers - in de lach schoot toen de SP in haar stem verklaring aangaf tegen te stemmen. Om de stemming niet te bederven heb ik maar niet gevraagd waarom de SP geen amendement indiende.
Want dat had toch ook gekunt.
En de VVD rechts inhalen - wie had dat ooit van de SP verwacht