Op de weblog van Stef Bijl las ik:

Windenergie in het Broek
Er zijn een aantal particulieren die het initiatief hebben om aan de rand van Roelofshoeve( industrieterrein bij Duiven) een zestal windmolens neer te zetten. Dit gebied heeft een goede windprognose en is aangewezen door de provincie als gebiedje waar dit soort initiatieven kunnen. Ik ben een groot voorstander van alternatieve energie opwekking. Om me echter een beeld te vormen van wat er gebeurd als de gemeente Zevenaar hiermee akkoord gaat heb ik een foto gemanupuleerd.

Het uitzicht is vanaf Lathum natuurlijk al verpest door de AVR-pijp. Echter komende vanaf de IJsselbrug wordt het open karakter van het Broek wel aangetast. ik ben er al met al noig niet uit of we dit moeten doen. Wat vind jij ervan?

Ik heb daarop gezegd:

Belachelijk voorstel.

Niet doen, het is weggegooid geld.

Als je alle directe en indirecte subsidies van windmolens en de parken bij de “kostprijs” zou optellen, dan zie je gelijk dat het van z’n leven nooit rendement zal opleveren.

Naast natuurlijk de feiten die iedereen al kent, het hoge gehaktmolen gehalte voor de vogels en het verpesten van de horizon.

Wat mij altijd nog het meeste verbaast is dat je de milieulobby nooit hoort over de vogels of over de zichtschade..

Maar een ander belangrijk detail is dat ons energienet niet ingericht is op energiebronnen met hoog wisselend vermogen. Zie ook het nieuws dat recent in de pers kwam. Duitse windmolen parken leven zulke hoge pieken dat men de energie in het buitenland loost.

Hierdoor loopt zelfs het Nederlandse energienet mogelijk schade op, mocht het hard waaien en veel energie opgewekt worden. Als we in Nederland ook nog dergelijke parken gaan bouwen, dan wordt het helemaal een puinzooi.

Gr,
Renee
http://reneeteunissen.nl/

Mee eens?

In de VNG Nieuwsbrief: GESCHEIDEN INZAMELPLICHT GFT BLIJFT, MAAR WEL MEER VRIJHEID VOOR GEMEENTEN

taatssecretaris Van Geel van VROM wil het gescheiden inzamelen van GFT-afval verplicht houden. Maar de gemeenten zullen wel meer vrijheid krijgen bij het inzamelen. De bewindsman wil de wettelijke regeling aanpassen om de ontheffingsmogelijkheden voor gemeenten te verruimen. Over de precieze inhoud van de verruiming zal nog nader overleg worden gevoerd.
De wijze waarop de bewindsman op het gistermiddag door het Afval Overleg Orgaan (AOO) verstrekte advies (behoud de wettelijke verplichting) ingaat, strookt geheel met de wens van een ruime meerderheid van de gemeenten. Wij hebben namelijk ter voorbereiding van de AOO-vergadering onze leden geraadpleegd. De respons was 58%. Het resultaat: 15 procent van de gemeenten wil afschaffing van de verzamelverplichting, 10 procent wil de huidige situatie behouden en maar liefst 75 procent wil behoud van de behoud van de verplichting met verruiming van de ontheffing.
In 2003 is heeft het ministerie van VROM studie gedaan naar de toekomstvisie over GFT-afvalbeheer. Naar aanleiding van een milieueffectrapportage is gebleken dat het milieuhygiënisch weinig verschil maakt of GFT-afval verbrand dan wel gecomposteerd wordt. Op dit moment zijn gemeenten verplicht om GFT-afval gescheiden bij huishoudens in te zamelen. Het ministerie vond het niet logisch deze verplichting te handhaven als het milieuargument niet langer valide is. Voor gemeenten geldt met name dat GFT aanleveren ter compostering aanzienlijk goedkoper is dan het laten verbranden.

lees meer.

En.. moeten we in Zevenaar door gaan met gescheiden inzamelen van afval, als het milieu effect verdwijnt en het eigelijk niets uit maakt?
Nu is wel de vraag welke gevolgen dit zal hebben. Worden we dan met z’n allen minder naukeurig met het scheiden of gaanwe gewoon door met gescheiden inzamelen?

Zelf doen we het nu niet. Thuis dan, met een twee persoons huishouden en alle twee een volledige baan. De hoeveelheid groen afval wat bij ons thuis ontstaat minimaal. Of te wel het snijafval van groeten en fruit, plus resten eten e.d. Gescheiden inzamelen heeft hier geen zin en zet geen zoden aan de dijk. Zeker als je geen tuin hebt.
Het gescheiden inzamelen bij hoogbouw heeft dan ook weinig zin. Daarnaast hebben wij thuis nog steeds dat afval probleem, lees in huis geen mogelijkheden om een container te plaatsen en geen gemeentelijke verzamel container, dus breng ik zelf iedere week een zak huisvuil naar het aanbied station. Wat an-sich goedkoper is dan een bak aan de weg zetten.

Anyway, hier moet dus toch goed naar gekeken worden wat de effecten zijn voor een gemeente zoals Zevenaar.
Zijn die minimaal dat moet je je werkelijk afvragen of het de moeite loont. Overigens bedoel ik dan wel het scheiden van het GFT en het overige huishoud afval. Ander afval; zoals verf, glas en papier en bouwafval leveren we netjes in bij het aanbied station. Dat is namelijk zeer zeker wel de moeite waard.
Maar - zoals ik al schreef - of het aanbieden van de kleien beetje snijafval de moeite waard is, dan kun je je inderdaad afvragen. Zeker voor mensen zonder tuin, in de hoogbouw.

In de Gelderlander vandaag: Kans op bladkorf in heel Zevenaar

Door onze verslaggeefster

ZEVENAAR - De proef met zestien bladkorven in Zevenaar afgelopen najaar heeft vijftien ton aan herfstbladeren opgeleverd. De inhoud kende nauwelijk vervuiling, wel is er sprake geweest van wat vandalisme. Voor milieuwethouder Louis Jansen is dit resultaat aanleiding in heel Zevenaar bladkorven te plaatsen, maar dan volgens Westervoorts model. Een maat groter dus, waardoor ze minder makkelijk zijn om te schoppen.

Om Zevenaar, Babberich en Oud-Zevenaar van bladkorven te voorzien, zijn er 150 nodig. Dit betekent dat er 134 moeten worden aangeschaft. Wordt er gekozen voor het Westervoorts model, dan kost dit plan 22.000 euro. Het kan 10.000 euro goedkoper als Zevenaar ervoor kiest om hetzelfde type korven aan te schaffen.

Of de hele gemeente Zevenaar van bladkorven wordt voorzien, is nu nog de vraag. Hierover beslist de gemeenteraad tijdens de Voorjaarsnota.

Kijk dit is nu een mooi voorbeeld hoe de gemeente en haar burgers prima kunnen samenwerken om de straat er netjes uit te laten zien. De burgers verzamelen het blad afval in de daarvoor bedoelde korven en de gemeente zorgt voor de afvoer van dat blad afval. Mooi toch!
Maar de hamvraag is, of dit voorstel langs de voorjaarsnota komt en of er ruimte en aandacht is voor goede initiatieven als deze. Of ik het zal proberen, zeker wel, maar er zitten nog 20 anderen in de raad die wellicht andere zaken belangrijk vinden en dat dus laten voorgaan. Hoe denk jij er over?